Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 11-42005/13 (ключевые темы: восстановление срока на подачу кассационной жалобы - срок подачи надзорной жалобы - признание права на жилую площадь - частная жалоба - педагогический стаж)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 11-42005/13

Судья первой инстанции:

Бирюкова С.Н. Дело N 11-42005

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Кнышевой Т.В., Пендюриной Е.М.,

при секретаре Барулевой О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пендюриной Е.М.

дело по частной жалобе Лагутиной Н.А.

на определение Тимирязевского районного суда г.Москвы от 17 сентября 2013 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Лагутиной Н.А. о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказать,

установила:

Лагутина Н.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд РФ на решение Тимирязевского районного суда г.Москвы от 19 июня 2007 г., которым в удовлетворении требований Лагутиной Н.А. к Префектуре САО г.Москвы о признании права на жилую площадь, расположенную по адресу: г.Москва, ул_, д_, кор_., кв_., было отказано. Заявление мотивировано тем, что Лагутина Н.А. является инвалидом _ группы, ветераном труда, имеет непрерывный педагогический стаж _ года, в период с 22 мая 2013 г. по 08 июня 2013 г. проходила лечение по льготной путевке, на процедуре упала и заболела.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит Лагутина Н.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Как усматривается из материалов дела, решением Тимирязевского районного суда г.Москвы от 19 июня 2007 г. в удовлетворении требований Лагутиной Н.А. к Префектуре САО г.Москвы о признании права на жилую площадь, расположенную по адресу: г.Москва, ул_., д_., кор_., кв_., было отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2007 г. решение Тимирязевского районного суда г.Москвы от 19 июня 2007 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба Лагутиной Н.А. - без удовлетворения.

25 сентября 2008 г. Лагутиной Н.А. восстановлен срок подачи надзорной жалобы в Президиум Московского городского суда.

Определением судьи Московского городского суда от 11 февраля 2009 г. Лагутиной Н.А. отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

В ответ на жалобу 02 октября 2009 г. Тимирязевским районным судом г.Москвы Лагутиной Н.А. сообщено о том, что в связи с восстановлением срока подачи надзорной жалобы дело было проверено в порядке надзора, в передаче дела для рассмотрения по существу в Президиум Московского городского суда отказано. Также заявителю было разъяснено право подачи надзорной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ и заявления в Тимирязевский районный суд г.Москвы заявления о восстановлении срока на ее подачу.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 15 декабря 2009 года надзорная жалоба Лагутиной Н.А. возвращена без рассмотрения по существу, в связи с пропуском установленного законом срока ее подачи.

Определениями Тимирязевского районного суда г.Москвы от 19 февраля 2010 г., 17 сентября 2010 г., 09 декабря 2010 г., 18 октября 2011 г. Лагутиной Н.А. отказано в восстановлении процессуального срока подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.

Отказывая Лагутиной Н.А. в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд обоснованно указал, что в соответствии с положениями ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии у заявителя уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы. Такой вывод соответствует установленным при разрешении заявления фактическим обстоятельствам.

В соответствии с ч.4 ст.112 ГПК РФ срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Однако таких исключительных обстоятельств судом не установлено. При этом ссылки заявителя на возраст, наличие инвалидности правильно не признаны судом безусловным основанием к восстановлению срока подачи кассационной жалобы. Как справедливо указал суд первой инстанции в определении, доводы Лагутиной Н.А. о том, что в период с 22 мая 2013 г. по 08 июня 2013 г. она находилась на лечении, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные обстоятельства имели место по истечении одного года со дня вступления решения суда в законную силу.

Частная жалоба Лагутиной Н.А. не содержит доводов, опровергающих выводы суда об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока, по своей сути доводы частной жалобы сводятся к несогласию с постановленными по делу судебными актами, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: