Апелляционное определение Московского городского суда от 20 декабря 2013 N 11-42171/13 (ключевые темы: административный надзор - места лишения свободы - погашение судимости - сроки - опасный рецидив)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 декабря 2013 N 11-42171/13

Судья: Фадеева С.А.

Дело N 11-42171/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 20 декабря 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пономарева А.Н.,

и судей Нестеренко Г.А., Неретиной Е.Н.,

при секретаре Ильиной Т.А.,

с участием прокурора Артамоновой О.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Неретиной Е.Н.

дело по апелляционной жалобе Прохорова А.Ю.

на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 11 октября 2013 года, которым постановлено:

Установить административный надзор в отношении гражданина Прохорова А.Ю., *** г.рождения, проживающего по адресу: *** сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть на 4 года 9 месяцев 14 дней.

Запретить гражданину Прохорову А.Ю. в течение всего срока административного надзора

выезд за пределы Московской области

пребывание вне жилого помещения по месту проживания с 23 часов 00 мин. до 6 часов 00 мин. утра.

Посещение мест массовых и иных мероприятий и участие в них

Посещение мест общественного питания, реализующих спиртные напитки.

Возложить на Прохорова А.Ю. обязанность являться один раз в месяц в отдел МВД России по Рязанскому району г. Москвы по месту жительства для регистрации.

установила:

Начальник отдела МВД России по Рязанскому району г. Москвы Рыжков А.В. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Прохорова А.Ю., ***года рождения, ссылаясь на то, что Прохоров А.Ю. освободился из мест лишения свободы 20.07.2012 года, где отбывал наказание по приговору Кузьминского районного суда города Москвы от 15.07.2010 года, установившего, что в действиях Прохорова А.Ю. имеется опасный рецидив преступлений, ранее также был судим за совершение тяжких преступлений. Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 03 мая 2012 года в отношении Прохорова А.Ю. был установлен административный надзор сроком на один год, который 06.08.2013 г. решением начальника ОМВД России по Рязанскому району г. Москвы был прекращен. Также заявитель указал, что Прохоров А.Ю. нарушал требования о запрещении пребывания вне жилого помещения, отсутствовал 05.09.2012 г. по месту жительства, 10.04.2013 г. не явился на регистрацию.

Прохоров А.Ю. возражал против установления в отношении него административного надзора, поскольку установленный ранее в отношении него административный надзор прекращен за истечением срока, в настоящее время он работает, иногда до позднего времени, являться дважды в месяц на регистрацию для него затруднительно, т.к. это занимает много времени.

Прокурор полагал заявление об установлении надзора подлежащим удовлетворению.

11 октября 2013 года судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Прохоров А.Ю. по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии Прохоров А.Ю. явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Прокурор О.Н. Артамонова доводы апелляционной жалобы не признала, полагала выводы суда законными и обоснованными, однако указала, что решение суда подлежит изменению в части установления срока административного надзора.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

Проверив материалы дела, выслушав Прохорова А.Ю. и прокурора О.Н. Артамонову, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению по следующим основанием.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Из материалов дела усматривается, что 15 июля 2010 года приговором Кузьминского районного суда г. Москвы Прохоров А.Ю. осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы.

Данным приговором суда, вступившим в законную силу, установлено, что указанное преступление Прохоров А.Ю. совершил при опасном рецидиве, поскольку ранее приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 11 августа 2005 года он был осужден по пп. "а,г" ч. 2 ст. 161, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ.

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 03 мая 2012 года в отношении Прохорова А.Ю. был установлен административный надзор сроком на один год.

20.07.2012 года А.Ю. Прохоров освободился из мест лишения свободы по отбытии назначенного ему приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 15.07.2010 года срока наказания.

06.08.2013 г. решением начальника ОМВД России по Рязанскому району г. Москвы был прекращен за истечением срока на который был установлен.

Разрешая дело по существу и удовлетворяя заявление, суд правильно руководствовался тем, что Прохоров А.Ю. на момент освобождения из мест лишения свободы имеет непогашенную судимость, в его действиях установлен опасный рецидив, он является поднадзорным лицом в рамках Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы".

Установленные судом первой инстанции обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как усматривается из материалов дела, А.Ю.Прохоров относится к категории лиц, указанных ч. 2 ст. 3 названного Федерального закона: совершеннолетнее лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, а потому административный надзор в отношении него согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 того же Федерального закона должен быть установлен на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с этим применительно к требованиям ст. 15 УК РФ при определении срока административного надзора судом были приняты во внимание положения п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ.

Поскольку в заявлении ставился вопрос об установлении надзора на срок шесть лет за вычетом срока истекшего, после отбытия наказания, суд вправе был согласиться с этим. Вместе с тем суд указал, что административный надзор устанавливается на 4 года 9 месяцев 14 дней. В этой части коллегия, соглашается с позицией прокурора, и полает возможным изменить решение и срок административного надзора установить по 20 июля 2018 г., исходя из заявления.

Установленные законом ограничения соответствуют ограничениям, указанным в Федеральном законе от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Доводы апелляционной жалобы Прохорова А.Ю. основаны на неверном толковании положений закона и потому не могут повлечь отмену решения суда.

Руководствуясь ст. 328, ст. 329, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 11 октября 2013 года изменить в части срока административного надзора, установив административный надзор в отношении А.Ю. Прохорова до 20 июля 2018 года; в остальной части указанное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи