Апелляционное определение Московского городского суда от 20 декабря 2013 N 11-42176/13 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - частная жалоба - оплата услуг - совместно нажитое имущество - исключение имущества из описи)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 декабря 2013 N 11-42176/13

Судья Соколова Е.Т.

Гр. дело N 11-42176

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.

и судей Суменковой И.С., Иваненко Ю.С.,

при секретаре Родиной Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суменковой И.С.

гражданское дело по частной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, Якубенко Е.В. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2013 года, которым отказано в удовлетворении заявления Якубенко Е.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 18 февраля 2013 года,

установила:

вступившим в законную силу 18 июня 2013 года решением Кузьминского районного суда города Москвы от 18 февраля 2013 года удовлетворены исковые требования ООО "Комсервис" к Якубенко В.В. о взыскании задолженности по оплате услуг и возмещении судебных расходов.

Лицо, не привлеченное к участию в деле, - Якубенко Е.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на состоявшееся 18 февраля 2013 года указанное решение.

Суд постановил вышеприведенное определение, которое Якубенко Е.В. просит отменить, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, в силу следующего.

Якубенко Е.В. апелляционная жалоба подана 14 октября 2013 года совместно с ходатайством о восстановлении срока для её подачи (л.д. 146-150).

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, - апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 18 февраля 2013 года, поскольку суд верно исходил из того, что Якубенко Е.В. не лишена возможности обратиться в суд за защитой нарушенных прав, в том числе о разделе совместно нажитого имущества, об освобождении имущества от ареста, исключении имущества из описи.

Доводы частной жалобы Якубенко Е.В. о том, что суд неверно истолковал положения ст. 34 СК РФ, - основанием для отмены оспариваемого определения не являются, т.к. Якубенко Е.В. и ответчик по настоящему делу Якубенко В.В. состоят до настоящего времени в браке (л.д. 151). А потому, принимая участие в рассмотрении настоящего дела Якубенко В.В., в силу требований ст. 35 СК РФ, действовал с согласия Якубенко Е.В.

При таком положении, доводы частной жалобы Якубенко Е.В. направлены на иное толкование норм материального и процессуального права, подлежащего применению.

Исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено, а потому оснований для его отмены не имеется.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 329-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, Якубенко Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: