Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2013 N 11-42216/13 (ключевые темы: процедура банкротства - наложение ареста - принятие мер по обеспечению иска - возмещение ущерба - частная жалоба)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2013 N 11-42216/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Кирсановой В.А., Зениной Л.С.

при секретаре Оконенко Р.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Орион" на определение Симоновского районного суда города Москвы от 17 октября 2013 года, которым постановлено:

Принять меры по обеспечению иска Андрухович М.О., Андрухович Л.М., Андрухович Н.О. к ООО "Орион", ГБУ г. Москвы "Жилищник района Нагатино-Садовники" о возмещении ущерба в виде наложения ареста:

- на денежные средства, находящиеся на расчетном счете N*** в КБ "Нацинвестпром Банк" (ЗАО), к/с ***, БИК ***, принадлежащего ООО "Орион", в сумме ***;

- до вступления решения суда в законную силу.

Определение подлежит немедленному исполнению.

установила:

Андрухович М.О., Андрухович Л.М., Андрухович (Сухинина) Н.О. обратились в суд с иском к ООО "Орион", ГБУ г. Москвы "Жилищник района Нагатино-Садовники" о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.

Решением Симоновского районного суда города Москвы от 23 сентября 2013 года иск удовлетворен частично, с Общества с ограниченной ответственностью "Орион" в пользу Андруховича М.О. в счет возмещения ущерба взыскано ***.

17 октября 2013 года Андруховичем М.О. подано заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете N*** в КБ "Нацинвестпром Банк" (ЗАО), принадлежащем ООО "Орион". В обоснование заявления указал, что в настоящее время в отношении ООО "Орион" начата процедура банкротства, в связи с чем непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определением Симоновского районного суда г. Москвы от 17 октября 2013 года ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено.

Не согласившись с определением суда от 17 октября 2013 года, представитель ООО "Орион" подал частную жалобу, в которой указал, что суд необоснованно удовлетворил заявление истца о принятии мер по обеспечению иска, поскольку истцом не представлено доказательств того, что в отношении ООО "Орион" введена процедура банкротства.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.2 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика ООО "Орион" по доверенности Нагорного В.П., поддержавшего доводы частной жалобы, представителя истцов по доверенности Сергеева А.Г., истца Андруховича М.О., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права и без учета фактических обстоятельств дела.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу п.1 ч.1 ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

В обоснование заявления о принятии мер по обеспечению иска истец указал на то, что ответчик на протяжении длительного времени не предпринимал мер, направленных на возмещение ущерба, а осуществлял действия, направленные на затягивание процесса, в связи с чем есть основания полагать, что взыскать материальный ущерб не представится возможным.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции не учел, что истцом не представлено никаких допустимых доказательств, которые могли бы свидетельствовать о том, что непринятие указанной в заявлении меры может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с выводом судьи о том, что истцом представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о затруднительности или невозможности исполнения решения суда, поскольку такими доказательствами являются любые сведения о фактах, которые подтверждают возможную в будущем затруднительность исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

В соответствии с п.2 ст.334 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным разрешить вопрос по существу, отказав Андруховичу М.О. в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 17 октября 2013 года отменить.

В удовлетворении заявления Андруховича М.О. о принятии мер по обеспечению иска отказать.

Председательствующий:

Судьи: