Апелляционное определение Московского городского суда от 20 декабря 2013 N 11-42312/13 (ключевые темы: председатель правления - заседание правления - бухгалтерская финансовая отчетность - документы бухгалтерского учета - правление тсж)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 декабря 2013 N 11-42312/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пономарёва А.Н.

судей Неретиной Е.Н., Нестеренко Г.А.,

при секретаре Ильиной Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Неретиной Е.Н. дело по апелляционной жалобе ТСЖ "Олимп" на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 18 октября 2013 года по делу по иску ТСЖ "Олимп" к Салову О.А., Межрайонной ИФНС N 46 по г. Москве об обязании передать финансово-хозяйственные документы, запрещении регистрации и внесении изменений в единых государственный реестр юридических лиц, которым в удовлетворении исковых требований отказано,

установила:

ТСЖ "Олимп" обратилось в суд с указанным выше иском к Салову О.А., Межрайонной ИФНС N 46 по г. Москве, ссылаясь на то, что после увольнения с должности главного бухгалтера Салов О.А. не передал всю документацию и дела новому председателю правления, уничтожил бухгалтерскую документацию на электронном носителе. Кроме того, Салов О.А., не являясь членом правления ТСЖ "Олимп", в нарушение закона предпринимает неоднократные попытки подать документы в Межрайонную ИФНС N 46 по г. Москве с тем, чтобы зарегистрировать себя в качестве председателя правления названного Товарищества.

Салов О.А. иск не признал, наличие у него каких-либо документов, по поводу которых возник спор, отрицал.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС N 46 по г. Москве.

Решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 18 октября 2013 года постановлено: в удовлетворении исковых требований ТСЖ "Олимп" к Салову О.А., Межрайонной ИФНС N 46 по г. Москве об обязании передать финансово-хозяйственные документы, запрещении регистрации и внесении изменений в единых государственный реестр юридических лиц отказать.

В апелляционной жалобе ТСЖ "Олимп" ставится вопрос об отмене решения.

В заседании судебной коллегии представитель ТСЖ "Олимп" - Сарычев И.А., действующий на основании по доверенности от 24 июня 2013 года, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ТСЖ "Олимп", обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с протоколами открытого заседания Правления ТСЖ "Олимп" N 1/2012 от 4 октября 2012 года, Салов О.А. избирался председателем Правления ТСЖ "Олимп".

В соответствии с протоколом N 2 от 3 ноября 2012 года счётной комиссии по итогам голосования собственников помещений, проводимом в заочной форме в период времени с 27 сентября 2012 года по 28 октября 2012 года, избрано новое правление ТСЖ "Олимп", председателем Правления избран Майшук А.О.

В дальнейшем согласно протоколам открытого заседания Правления ТСЖ "Олимп" N 4/2012 от 27 ноября 2012 года, N 5/2012 N 2 от 3 ноября 2012 года председателем Правления избирался Салов О.А.

Согласно протоколу N 16 заседания Правления ТСЖ "Олимп" от 12 марта 2013 года на должность председателя Правления ТСЖ "Олимп" избран Толшмяков В.И., которому решено передать учредительные и уставные документы, включая свидетельство о государственной регистрации ОГРН, свидетельство о государственной в налоговых органах, печать ТСЖ "Олимп". Также решено после внесения изменения в Едином государственном реестре о смене председателя Правления передать комиссии, состоявшей из членов Правления и членов Ревизионной комиссии, всю бухгалтерскую, техническую, финансовую и внутреннюю документацию ТСЖ "Олимп".

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении иска, суд руководствовался тем, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих передачу Салову О.А. документов, по поводу которых возник спор. При этом судом установлено, что документы, которые истец требует от ответчика, были похищены неустановленным лицом, в связи с чем 28 декабря 2012 года дознавателем ОД ОМВД России по району Тропарево-Никулино г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 325 УК РФ (похищение, уничтожение, повреждение или сокрытие официальных документов, штампов или печатей, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности).

В удовлетворении требований ТСЖ "Олимп" к Межрайонной ИФНС N 46 по г. Москве судом отказано по тем основаниям, что налоговым органом прав и охраняемых законом интересов ТСЖ "Олимп" нарушено не было. Сведений о том, что Салов О.А. обращался в Межрайонную ИФНС N 46 по г. Москве с заявлениями о внесении изменений, истцом не представлено.

Данные выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и оснований для признания их незаконными по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со ст. 29 Федерального закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ред. от 21.12.2013) "О бухгалтерском учёте" первичные учётные документы, регистры бухгалтерского учёта, бухгалтерская (финансовая) отчётность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчётного года. Документы учётной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учёта, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчётности в последний раз. Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учёта и их защиту от изменений. При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учёта организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учёта определяется организацией самостоятельно.

Из анализа указанных норм права следует, что ответственность за сохранность документов, по поводу которых возник спор, возложена на саму организацию.

При таком положении суд пришёл к правильному выводу о том, что ТСЖ "Олимп" обязано был представить доказательства, подтверждающие как утверждение в Товариществе Порядка хранения и передачи документов при смене руководителя, так и передачу указанных документов ответчику Салову О.А. в соответствии с указанным Порядком.

Между тем, таких доказательств истцом не представлено и не названо в апелляционной жалобе.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что заявление Майшука от 4 апреля 2013 года о передаче документов Салову О.А., объяснения самого Салова О.А. в суде первой инстанции, а также доверенность, выданная Салову О.А. 7 февраля 2013 года, давали основания для удовлетворения иска.

С такими доводами судебная коллегия согласиться не может, поскольку в апреле 2013 года Салов О.А. главным бухгалтером ТСЖ "Олимп" не являлся, на всем протяжении судебного разбирательства Салов О.А. отрицал получение каких-либо документов ТСЖ "Олимп", а доверенность от 7 февраля 2013 года не имеет отношения к соблюдению Порядка хранения и передачи документов.

Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и потому не могут служить основанием к отмене этого решения.

Руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 18 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи