Апелляционное определение Московского городского суда от 20 декабря 2013 N 11-42313/13 (ключевые темы: задолженность по алиментам - заинтересованное лицо - выплата алиментов - судебные приставы-исполнители - пропуск срока)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 декабря 2013 N 11-42313/13

Судья Малова И.Е.

Дело N 11-42313

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пономарева А.Н.,

судей Нестеренко Г.А., Неретиной Е.Н.,

при секретаре Ильиной Т.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеренко Г.А. дело по апелляционным жалобам Царенко И.А. и старшего судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП России по Москве *** Е.А. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 03 октября 2013 года по делу по иску Царенко А.Ф. к судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП УФССП по г. Москве *** О.В., Царенко И.А. об определении задолженности по алиментам, которым постановлено:

иск Царенко АФ удовлетворить;

установить, что на 21 января 2013 года задолженность Царенко АФ по выплате алиментов в пользу Царенко ИА на основании решения Симоновского районного суда г.Москвы от 18 марта 2003 года отсутствует,

установила:

заявитель Царенко А.Ф., уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Царенко И.А., судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП УФССП по г.Москве об оспаривании размера задолженности по алиментам и просит установить отсутствие задолженности по алиментам по состоянию на 21.01.2013г.

Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержал.

Заинтересованные лица Царенко И.А. и судебный пристав-исполнитель Царицынского ОСП УФССП России по Москве в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит заинтересованное лицо Царенко И.А. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на несоответствие выводов суда материалам дела, поскольку доказательства, имеющиеся в деле, свидетельствуют о наличии задолженности Царенко А.Ф. по выплате алиментов Царенко И.А., в частности, постановление о расчете задолженности по алиментам, вынесенное судебным приставом-исполнителем Царицынского ОСП УФССП по г. Москве 21 января 2013 года; ссылается на нарушение ее прав, выразившихся в том, что она не была извещена о предварительном судебном заседании, судом не заслушивались ее объяснения, протоколы судебного заседания и мотивированное решение суда были изготовлены с нарушением сроков, предусмотренных ГПК РФ; решение суда не содержит точного указания периода отсутствия задолженности.

В жалобе, поданной старшим судебным приставом-исполнителем Царицынского ОСП УФССП России по г. Москве *** Е.А., заявитель просит решение суда отменить, ссылаясь на процессуальные нарушения суда, выразившиеся в том, что заинтересованное лицо не извещалось о проведении предварительного судебного заседания; ссылается на наличие задолженности по алиментам со стороны Царенко А.Ф., указывая при этом, что оплаченная сумма в размере *** руб. ** коп. является оплатой задолженности за период с 21.10.2002 по 01.06.2006, в то время как оплата за иные периоды производилась Царенко А.Ф. несвоевременно и в недостаточном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по алиментам, которая судом не учтена.

Заинтересованное лицо Царенко И.А. в заседание судебной коллегии явилась, доводы жалобы поддержала.

Заявитель Царенко А.Ф. и его представитель *** Е.А. в судебном заседании доводы апелляционных жалоб не поддержали, просили оставить решение суда без изменения, жалобы - без удовлетворения.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Царицынского ОСП УФССП по г.Москве, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, причины неявки не известны, начальником Царицынского ОСП УФССП России по г. Москве заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Дело рассмотрено при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав Царенко И.А., Царенко А.Ф., его представителя *** Е.А., обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного с учетом обстоятельств дела, доказательств,которым дана оценка и требований закона.

В силу ч. 2 и ч. 3 ст. 102 ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Согласно ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме, исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Как установлено судьей первой инстанции и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Симоновского районного суда г. Москвы от 18 марта 2003 года с Царенко А.Ф. взысканы денежные средства на содержание бывшей супруги Царенко И.А. в размере *** долларов США, начиная с 21 октября 2002 года.

Взыскатель Царенко И.А. предъявила исполнительный лист по указанному делу для принудительного исполнения 23 июня 2008 года.

Решением мирового судьи судебного участка N 246 Даниловского района ЮАО г. Москвы от 02 марта 2009г. с Царенко А.Ф. была взыскана задолженность по алиментам за период с 30 мая 2006 по 01 августа 2008 в сумме *** руб.** коп. и неустойка в сумме *** руб. ** коп., что на день оплаты 06 марта 2010 года составляет *** долларов США., которая оплачена должником Царенко А.Ф.

Симоновским районным судом г. Москвы от 09.04.2012 было вынесено решение о взыскании с Царенко А.Ф. задолженности по алиментам за период с 21.10.2002 по 01.06.2006 в сумме *** дол. США, и неустойки за просрочку исполнения решения суда в размере *** руб. ** коп.

Указанное решение отменено определением Судебной коллегии Мосгорсуда от 10.12.2012 и постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Царенко И.А. к с Царенко А.Ф. о взыскании задолженности по алиментам за период с 21.10.2002 по 01.06.2006 с взысканием накопительных процентов и об увеличении размера алиментов с взысканием накопительных процентов по алиментам отказано.

Судебная коллегия соглашается с выводами судьи первой инстанции о том, что обязательство по уплате алиментов возникло у Царенко А.Ф. на основании решения Симоновского районного суда от 18 марта 2003г., вступившего в законную силу 28 мая 2003 года и общая сумма алиментов подлежащая выплате за период с 21 октября 2002 год по 30 января 2013 года составляет *** долларов США.

Судом первой инстанции на основании представленных заявителем платежных документов установлено, что Царенко А.Ф. в пользу Царенко И.А. были выплачены в счет оплаты алиментов за период с 21 октября 2002 года по 30 января 2013 года денежные средства в размере *** долларов США:

- в 2005 году Царенко А.Ф. перечислено *** рублей, что согласно курсам ЦБ РФ в дни произведенных платежей эквивалентно *** долларам США.

- в 2006 году перечислено алиментов на сумму *** руб., что эквивалентно ** долларам США.

- в 2007 году было перечислено алиментов на сумму ***, что эквивалентно *** долларам США.

- в 2008 году перечислено *** руб., и *** долларов США, что в сумме составляет *** долларов США.

- в 2009 году произведены выплаты на сумму *** долларов США.

- в 2010 году Царенко А.Ф. перечислено алиментов на общую сумму в размере *** долларов США.

- в 2011 году перечислено алиментов на сумму *** долларов США;

- в 2012 году перечислено *** долларов США.

- январь 2013 года оплачен Царенко А.Ф. в размере *** долларов США.

Судебная коллегия соглашается с произведенным судом первой инстанции расчетом и выводами судьи первой инстанции об отсутствии задолженности по выплате алиментов за Царенко А.Ф. по состоянию на 31 января 2013 года, в связи с чем расчет судебного пристава исполнителя обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку он произведен без учета всех поступивших платежей.

Доводы жалобы заявителя Царенко И.А. на несоответствие выводов суда материалам дела, поскольку доказательства, имеющиеся в деле, свидетельствуют о наличии задолженности Царенко А.Ф. по выплате алиментов Царенко И.А., в частности постановление о расчете задолженности по алиментам, вынесенное судебным приставом-исполнителем Царицынского Осп УФССП по г. Москве 21 января 2013 года признаются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Судебная коллегия не находит достоверными доводы жалобы Царенко И.А. о нарушении ее прав, выразившихся в том, что она не была извещена о предварительном судебном заседании, судом не заслушивались ее объяснения, протоколы судебного заседания и мотивированное решение суда были изготовлены с нарушением сроков, предусмотренных ГПК РФ, поскольку они материалами дела объективно не подтверждены.

Кроме того, из дела усматривается, что разбирательство дела состоялось 2.10.2013 г., на котором Царенко И.А. присутствовала, объявлен перерыв до 3.10. 2013 г., о чем Царенко И.А. знала, но в судебное заседание не явилась, не сообщив причины неявки. Объявляя перерыв, судом предоставлена возможность лицам, участвующим в деле, представить перерасчет по задолженности алиментов, однако уточненный расчет не представлен.

Не могут быть признаны обоснованными доводы заявителя Царенко И.А. о том, что решение суда не содержит точного указания периода отсутствия задолженность, поскольку указание в решении суда об отсутствии задолженности по состоянию на 21 января 2013 года свидетельствует о ее отсутствии в период с 21 октября 202 года и по 21 января 2013 года.

Судебная коллегия не усматривает нарушения процессуальных прав заинтересованного лица - Царицынского ОСП УФССП г. Москвы, выразившихся в том, что заинтересованное лицо не извещалось о проведении предварительного судебного заседания, поскольку извещение о проведении предварительного слушания судом было направлено сторонам заблаговременно, кроме того, судебный пристав-исполнитель участвовал в деле 2.10.2013 г., окончено слушание 3.10.2013 г. в его отсутствие по его ходатайству.

Доводы жалобы на наличие задолженности по алиментам со стороны Царенко А.Ф., указывая при этом, что оплаченная сумма в размере *** руб. ** коп. является оплатой задолженности за период с 21.10.2002 по 01.06.2006, в то время как оплата за иные периоды производилась Царенко А.Ф. не своевременно и в недостаточном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по алиментам, которая судом не учтена, опровергается исследованными доказательства и направлены на их переоценку.

Поскольку апелляционные жалобы не содержат доводов, влекущих отмену принятого судом решения, решение суда по данным доводам подлежит оставлению без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. Ссылок на иные основания, влекущие необходимость отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Доводы апелляционных жалоб являлись предметом рассмотрения судьи первой инстанции, получили свое отражение в решении суда.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 03 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий - Судьи -