Апелляционное определение Московского городского суда от 20 декабря 2013 N 11-42330/13 (ключевые темы: взыскание убытков - подготовка дела к судебному разбирательству - оставление без движения - дополнительные доказательства - неправильное применение норм процессуального права)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 декабря 2013 N 11-42330/13

Судья: Цыплакова Е.Н.

Дело N11-42330

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Грибовой Е.Н., Салтыковой Л.В.,

при секретаре Филимонове Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе Какуева С.Ю. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2013 года, которым постановлено:

Исковое заявление Какуева С.Ю. к ООО "3 Сейлс Плюс", Club La Coste Resorts & Hotels, Marina del sol Management SLU о взыскании убытков - возвратить.

.

установила:

Какуев С.Ю. обратился в суд с иском к ООО "3 Сейлс Плюс", Club La Costa Resorts & Hotels, Marina del sol Management SLU о взыскании убытков.

Определением Савеловского районного суда г. Москвы от 03 июня 2013 года данное заявление оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст. 132 ГПК РФ.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Какуев С.Ю., ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда от 16 сентября 2013 г. подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление Какуева С.Ю., суд исходил из положений ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в соответствии с которой, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считает не поданным и возвращается заявителю.

Как следует из материалов дела, определением Савеловского районного суда г. Москвы от 03 июня 2013 года исковое заявление Какуева С.Ю. оставлено без движения по причине того, что к исковому заявлению не приложены никакие документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Вынося указное определение, суд указывал на то, что заявителем не были выполнены указания судьи, перечисленные в определении Пресненского районного суда г. Москвы от 03 июня 2013 года.

Вместе с тем, как усматривается из искового заявления, истец указывал на то обстоятельство, что все необходимые доказательства и документы имеются в материалах гражданского дела N 2-2838/12, рассмотренного Савеловским судом г. Москвы. После принятия судом определения об оставлении без движения истцом также были представлены пояснения, в которых он указывает, что истребуемые судом документы находятся в материалах вышеуказанного гражданского дела.

Также из данного искового заявления усматривается, что истец просил истребовать материалы гражданского дела N 2-2838/12 и приобщить их к материалам данного дела.

В силу п. п. 2, 14 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; совершает иные необходимые процессуальные действия.

Таким образом, суд первой инстанции не лишен возможности при подготовке дела к судебному разбирательству обязать сторону представить дополнительные доказательства по делу, либо содействовать в их истребовании, а при отсутствии таковых, при рассмотрении дела по существу дать соответствующую оценку представленным документам, в связи с чем у суда отсутствовали основания для возвращения искового заявления.

При таких обстоятельствах определение о возвращении искового заявления подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2013 отменить, материал возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: