Апелляционное определение Московского городского суда от 20 декабря 2013 N 11-42408/13 (ключевые темы: защита прав потребителей - общественная организация - общая совместная собственность - порядок рассмотрения заявлений - частная жалоба)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 декабря 2013 N 11-42408/13

Судья суда первой инстанции: Дудкин А.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело N 11-42408

20 декабря 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Овсянниковой М.В.,

судей Павлова А.В., Карпушкиной Е.И.,

при секретаре Кльован С.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В.,

дело по частной жалобе Межрегиональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей "*"в интересах Б.а В.Е., К. Е.А. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 14 июня 2013 года, которым возвращено исковое заявление Межрегиональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей "*", выступающей в интересах потребителей Б.а В.Е., К. Е.А. к ЗАО "* * *" о защите прав потребителей, в связи с неподсудностью Бутырскому районному суду г. Москвы,

установила:

Межрегиональная общественная организация "Общество защиты прав потребителей "*" , выступающая в интересах потребителей Б.а В.Е., К. Е.А., обратилась в суд с иском к ЗАО "* * *" о защите прав потребителей.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Межрегиональная общественная организация "Общество защиты прав потребителей "*", ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда подлежит отмене.

Возвращая исковое заявление, суд пришел к выводу, что настоящее дело неподсудно Бутырскому районному суду г. Москвы, поскольку данный спор не связан с правоотношениями в области защиты прав потребителей, а вытекает из договорных правоотношений, следовательно, в данном случае применяются общие правила подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ. Адрес регистрации ответчика не относится к юрисдикции Бутырского районного суда г. Москвы.

Однако, судебная коллегия считает данный вывод суда ошибочным. Как следует из искового заявления, истцами Б.ым В.Е. и К. Е.А. заявлено о признании за ними права общей совместной собственности на квартиру N 161, расположенную в жилом доме по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д.85.

Таким образом, к спору о признании права собственности на объект недвижимого имущества применяются положения ч.1 ст. 30 ГПК РФ, предусматривающей исключительную подсудность иска о правах на жилое помещение суду по месту нахождения этого помещения.

Поскольку спорная квартира находится на территории юрисдикции Бутырского районного суда г. Москвы , обжалуемое определение суда подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Бутырского районного суда г. Москвы от 14 июня 2013 года - отменить, материал возвратить в суд для рассмотрения заявления со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи