Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2013 N 11-42486/13 (ключевые темы: трудовые пенсии - каменщик - трудовая книжка - особые условия труда - тяжелые условия труда)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2013 N 11-42486/13

Судья: Воробьева С.Е.

Гр. дело N11-42486

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2013годагород Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующегоДедневой Л.В.,

и судей Семченко А.В., Шаповалова Д.В.,

при секретареПрутян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.,

гражданское дело по апелляционной жалобеДепутатоваН.В.на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 10 октября 2013 года,которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований ДепутатоваН.В. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особым условиями труда - отказать",

установила:

Депутатов Н.В. обратился в суд с иском кГУ - ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской областио признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда. В обоснование иска ссылался на то, что он обратился с требованием о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, в назначении пенсии ему было отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа.

В судебное заседаниеистец, представитель истцаявились, требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против иска.

Представитель третьего лица ООО "Диалог" в суд не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит истецпо доводам апелляционной жалобы.

Истец в заседание судебной коллегии не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление об отложении разбирательства дела, однако доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная коллегия, выслушав представителя ответчика Ш.Ю.С., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласностатье 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом установлено, что решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан согласно протоколу N*** от 19 июля 2013 годаДепутатову Н.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" из-за отсутствия требуемого стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

При этом ответчиком не были зачтены в специальный стаж периоды работы истца: 29 марта 2005 года по 31 декабря 2007 года, с 03 января 2008 года по 31 декабря 2008 года, с 11 января 2009 года по 31 декабря 2012 года в ЗАО "Диалог" в должности каменщика, поскольку организация не заявляла в ПФР о наличии должностей, работа в которых предоставляет право на назначение досрочной трудовой пенсии, индивидуальные сведения на истца с 29 марта 2005 года по 31 декабря 2012 года представлялись без кода льготной работы.

В силу подп. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно подпункту "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

Списком N 2 раздела XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" код позиции 2290000а-12680, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26 января 1991 года, предусмотрены каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года N 555, основным документом, подтверждающим период работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В случае, когда трудовая книжка не ведется, периоды работы по трудовому договору подтверждаются письменным трудовым договором, оформленным в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений.

В обоснование заявленных требований истецуказал, что в спорные периоды работал в ЗАО "Диалог" в должности каменщика в бригаде.

Судом установлено, что Депутатов Н.В. работал в ЗАО "Диалог" с 29 марта 2005 года в должности каменщика 4 разряда, на основании приказа N12-к от 29 мая 2005 года, с 21 января 2009 года ЗАО "Диалог" реорганизовано в форме преобразования в ООО "Диалог". С 20 июля 2009года истец переведен в бригаду N8, приказ N66 от 01 июля 2009 года.

Из сведений, представленных ООО "Диалог" N174 от 03 июня 2013 года, следует, что ответчик не имеет оснований предоставлять документы, подтверждающие постоянную занятость Депутатова Н.В. в составе бригады каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Депутатов Н.В. работал в ООО "Диалог" с 29 марта 2005 года в должности каменщика 4 разряда в комплексной бригаде, в которой не было сформировано и выделено специализированное звено каменщиков. В ООО "Диалог" отсутствует подразделение "бригада каменщиков".

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что доказательств, подтверждающих льготный характер работы истца в спорные периоды не представлено, истцом на момент обращения не был выработан стаж на соответствующих видах работ, в связи с чем оснований для назначения досрочной трудовой пенсии не имеется.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда.

Оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется. Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, аналогичны возражениям ответчика по заявленным требованиям, и не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения суда по одним только формальным соображениям на основании п. 2 ст. 330 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ,

определила:

Решение Лефортовского районного суда города Москвы от 10 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобуДепутатоваН.В.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: