Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2013 N 11-42532/13 (ключевые темы: защита чести и достоинства - администрация президента РФ - деловая репутация - оформление пенсии - наследники)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2013 N 11-42532/13

Судья: Жолудова Т.В. Дело N 11-42532

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Вишняковой Н.Е.

судей: Казаковой О.Н., Ефимовой И.Е.,

при секретаре: Дубовике Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Сухановой И.С. на определение Мещанского районного суда от 02 декабря 2013 г., которым постановлено:

Заменить истца Суханова С.А. по гражданскому делу N 2-12501/13 по иску Суханова С.А. к ФСБ РФ, Администрации Президента РФ о защите чести и достоинства - правопреемником Сухановой И.С..

установила:

Суханов С.А. обратился в суд с иском к Федеральной службе безопасности РФ, Администрации Президента РФ об обязании предоставить доказательства правомерности действий и сфабрикованных, по его мнению, клеветнических документов, произвести выплаты неполученных денежных средств, изготовить документы по оформлению пенсии, возместить моральный вред.

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 21 марта 2013 года в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2013 года решение Мещанского районного суда г. Москвы от 21 марта 2013 года в связи со смертью 25 января 2013 года Суханова С.А. отменено, производство по делу по иску Суханова С.А. к Федеральной службе безопасности РФ, Администрации Президента РФ об обязании предоставить доказательства правомерности действий и сфабрикованных, клеветнических документов, произвести выплаты неполученных денежных средств, изготовить документы по оформлению пенсии, возместить моральный вред, за исключением требований о защите чести и достоинства прекращено, исковые требования Суханова С.А. к Федеральной службе безопасности РФ, Администрации Президента РФ о защите чести и достоинства направлены в Мещанский районный суд г. Москвы для решения вопроса в порядке статьи 44 ГПК РФ и разрешения по существу.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого в части указания судом наименования иска как иск "о защите чести и достоинства", изменения в части замены истца Суханова С.А. лишь его правопреемником Сухановой И.С. без привлечения к участию в деле в качестве правопреемника Суханова С.А. его супруги Сухановой Л.Н., просит Суханова И.С. в частной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданин, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержение порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти.

В абзаце втором п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 3 от 24 февраля 2005 г. "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" обращено внимание судов на то, что под заинтересованными лицами, имеющими право предъявления в суд требований о защите чести, достоинства и деловой репутации гражданина после его смерти, следует понимать, например, родственников, наследников данного гражданина.

Допуская замену истца Суханова С.А., умершего 25 января 2013 года, на его правопреемника Суханову И.С. суд верно исходил из того, что Суханова И.С. является единственным наследником принявшим наследство после смерти Суханова С.А., что подтверждается соответствующим сообщением нотариуса (л.д. 215), следовательно в силу приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ может быть отнесена к лицам, имеющим заинтересованность в обращении с требованиями в суд в защиту чести, достоинства и деловой репутации Суханова С.А.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно произвел замену истца Суханова С.А. по гражданскому делу по иску Суханова С.А. к Федеральной службе безопасности РФ, Администрации Президента РФ о защите чести и достоинства на его правопреемника Суханову И.С.

Судебная коллегия находит, что определение суда является обоснованным и отмене не подлежит.

Довод частной жалобы о том, что суд произвел замену истца Суханова С.А. лишь его правопреемником Сухановой И.С. без привлечения к участию в деле в качестве правопреемника Суханова С.А. его супруги Сухановой Л.Н., не может быть принят судебной коллегией во внимание, поскольку материалы дела, не содержат документов, подтверждающих, что Суханова Л.Н. в установленный законом срок вступила в права наследования в отношении имущества умершего Суханова С.А.

Судебная коллегия не может согласиться с доводом частной жалобы о неправильном указании наименования иска как иск "о защите чести и достоинства".

Так, из материалов дела усматривается, что изначально Сухановым С.А. в суд предъявлялись исковые требований к Федеральной службе безопасности РФ, Администрации Президента РФ об обязании предоставить доказательства правомерности действий и сфабрикованных клеветнических документов, произвести выплаты неполученных денежных средств, изготовить документы по оформлению пенсии, возместить моральный вред, которые были рассмотренные Мещанским районным судом г. Москвы 21 марта 2013 года.

Вместе с тем решение Мещанского районного суда г. Москвы от 21 марта 2013 г. отменено определением судебной коллегии по гражданским делам Московсокго городского суда от 26 июля 2013 года, производство по делу по иску Суханова С.А. к Федеральной службе безопасности РФ, Администрации Президента РФ об обязании предоставить доказательства правомерности действий и сфабрикованных клеветнических документов, произвести выплаты неполученных денежных средств, изготовить документы по оформлению пенсии, возместить моральный вред в части указанных требований прекращено.

Требования Суханова С.А. к Федеральной службе безопасности РФ, Администрации Президента РФ о защите чести и достоинства направлены в Мещанский районный суд г. Москвы для решения вопроса в порядке ст. 44 ГПК РФ и разрешения по существу.

При этом судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда в определении от 26 июля 2013 года указано, что по существу в своем исковом заявлении Суханов С.А. ставил вопрос о защите своей чести и достоинства в связи с имевшим по утверждениям истца, изготовлением и распространением в отношении него клеветнических, недостоверных сведений, которые его порочат.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы суда и направлены на иное толкование норм действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 333, 334ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Сухановой И.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: