Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2013 N 11-42548/13 (ключевые темы: восстановление процессуальных сроков - подача апелляционной жалобы - извещение лиц, участвующих в деле - защита прав потребителей - частная жалоба)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2013 N 11-42548/13

Судья: Алексеев Н.А. Дело N 11-42548

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

24.12.2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е и судей Ефимовой И.Е., Казаковой О.Н, при секретаре Дубовике Д.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е., дело по частной жалобе Удовиченко И.В. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01.11.2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления представителя ИП Удовиченко И.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20.09.2012 года по делу 2-4378/12- отказать.

установила:

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20.09.2012 года частично удовлетворены исковые требования Грибковой В.А.

31.07. 2013 года ответчиком Удовиченко И.В. подано заявление о восстановлении процессуального срока одновременно с апелляционной жалобой на решение суда.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит ответчик Удовиченко И.В. по доводам, указанным в частной жалобе.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

В силу п. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба, представление может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая ответчику Удовиченко И.В. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 20.09.2012 года, суд первой инстанции исходил из того, что ответчику было известно о решении суда, однако апелляционная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока в установленный законом срок не поступили, а доказательства наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок и свидетельствующих об уважительности пропуска указанного срока, ответчиком в суд представлены не были.

В этой связи суд первой инстанции признал причины пропуска Удовиченко И.В. срока для подачи апелляционной жалобы не уважительными и отказал в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 20.09 2012 года.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции в силу следующего.

Материалы настоящего гражданского дела не содержат сведений о том, когда было изготовлено решение суда от 20.09.2012 года в окончательной форме. Указанные материалы также не содержится сведений о направлении копии решения суда в адрес ответчика, не присутствовавшего при вынесении решения. Между тем, диспозиция ст. 214 ГПК РФ предусматривает, что лицу, не присутствующему в судебном заседании копия решения суда высылается не позднее пяти дней с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Учитывая указанные выше обстоятельства, судебная коллегия полагает, что установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы был пропущен не по вине ответчика , в связи, с чем причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы являются уважительными.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01.11. 2013 года об отказе Удовиченко И.В в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы является незаконным и подлежит отмене.

При этом судебная коллегия полагает возможным восстановить ответчику Удовиченко И.В. пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 20.09. 2012 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01.11.2013 года - отменить.

Восстановить Удовиченко И.В. пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20.09. 2012 года по гражданскому делу N 2-4378\12 по иску Грибковой Валентины Александровны к ИП Удовиченко Игорю Васильевичу о защите прав потребителей.

Председательствующий:

Судьи:

\