Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2013 N 11-42627/13 (ключевые темы: дошкольные образовательные учреждения - дошкольное образование - недееспособность - защита прав и свобод человека - состояние здоровья)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2013 N 11-42627/13

Судья: Даулетбаева К.К.

Гр.Дело N11-42627

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Пильгуна А.С.

судей Грибовой Е.Н., Салтыковой Л.В.,

при секретаре Белоусовой Ю.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н., дело по представлению Люблинского межрайонного прокурора города Москвы на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2013 г., которым постановлено:

В принятии заявления об обязании Юго-Восточного окружного управления образования Департамента образования г. Москвы обеспечить право несовершеннолетнего Копытова Д.А., 06.01.2011г. рождения на получение бесплатного дошкольного образования путем предоставления места в дошкольном образовательном учреждении на территории места его проживания в срок до 01.12.2013г., Люблинскому межрайонному прокурору г. Москвы отказать.

установила:

Люблинский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд в интересах несовершеннолетнего Копытова Дениса Алексеевича, 06.01.2011 года рождения, и просил обязать Юго-Восточное окружное управление образования Департамента образования г. Москвы обеспечить право несовершеннолетнего Копытова Д.А., 06.01.2011г. рождения на получение бесплатного дошкольного образования путем предоставления места в дошкольном образовательном учреждении на территории места его проживания в срок до 01.12.2013г.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей представлении просит Люблинский межрайонный прокурор г. Москвы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что указанное определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Отказывая в принятии искового заявления, суд исходил из того, что из текста заявления и приложенных к нему документов следует, что заявление подано фактически в защиту интересов родителей малолетнего Копытова Д.А., <_>г. рождения, сотрудников УФСИН, о чем свидетельствует заявление Копытова А.Н. и Копытовой А.В. от 14.10.2013г., поэтому у прокурора отсутствует право на обращение в суд с указанным иском.

Между тем, в соответствии с вышеуказанными положениями ч.1 ст.45 ГПК РФ ограничения на обращение прокурора в суд только в тех случаях, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может обратиться в суд, не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и интересов в том числе в сфере образования.

Основанием для обращения прокурора в суд с заявлением послужило заявление родителей несовершеннолетнего ребенка о защите нарушенных прав в сфере образования и вышеуказанные положения ст.45 ГПК РФ дают право прокурору на обращение в суд с вышеуказанным заявлением.

При таких данных, определение суда постановлено с нарушением норм процессуального права и полежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Люблинского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2013 г. отменить, материал возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: