Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2013 N 11-42662/13 (ключевые темы: исполнительный лист - металлическая дверь - лестничные площадки - частная жалоба - дубликат)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2013 N 11-42662/13

Судья Еленчук М.С. Дело N 11-42662

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Лукашенко Н.И.

судей Катковой Г.В., Фроловой Л.А.,

при секретаре Огурцовой А.А.,

рассмотрела по докладу судьи Катковой Г.В.

гражданское дело по частной жалобе Шитова Ю.А. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2013 года, которым постановлено: Отказать в удовлетворении заявления Шитова Ю.А. о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Хорошевского районного суда от 04.05.2007г.,

установила:

Шитов Ю.А. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Хорошевского районного суда от 25.11.2005г. по делу N 2-1357/05 по иску Шитова Ю.А. к Галевко А.В., Галевко И.Д., Чонян О.Н. о возвращении в первоначальное положение двери, ликвидации железной двери, защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, по встречному иску Чонян О.Н. к Шитову Ю.А. об обязании убрать ящик.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Шитов Ю.А. в частной жалобе, полагая его незаконным.

Судебная коллегия рассмотрела дела в отсутствие сторон в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Согласно ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона РФ от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 25.11.2005г., на Галевко А.В., Галевко И.Д., Чонян О.Н. возложена обязанность демонтировать металлическую дверь на лестничной площадке, отгораживающую вход в квартиры N _ и N _ по ул. _ в г. Москве; перевесить входную дверь в квартиру N _ по ул. _ в г. Москве в соответствии со СНиП раздел "Жилые здания" пункт "Двери" (л.д.146-148).

Шитов Ю.А. обращался с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению решения Хорошевского районного суда г. Москвы от 25.11.2005г. в части обязании Галевко И.Д. перевесить входную дверь в квартиру N _ по ул. _ в г. Москве и демонтировать металлическую дверь на общей лестничной площадке для квартир N _ и N _ .

Из решения Хорошевского районного суда г. Москвы от 04 мая 2007г. следует, что решение суда от 25.11.2005г. исполнено должниками в полном объеме, исполнительное производство прекращено на законных основаниях, в связи с фактическим исполнением. Поскольку 27.02.2007г. судебное решение в части перевешивания входной двери квартиры N 478 было исполнено должником, исполнительное производство в данной части прекращено. Согласно акта выхода на территорию от 06.04.2007г. должниками исполнено решение суда и в части демонтажа входной металлической двери, в связи с чем исполнительное производство в данной части также прекращено 13.04.2007г.

Таким образом, законных оснований для выдачи дубликата исполнительного листа у суда не имелось.

Доводы частной жалобы подлежат отклонению, поскольку не основаны на нормах процессуального права.

При данных обстоятельствах определение об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу Шитова Ю.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: