Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2013 N 11-42663/13 (ключевые темы: определение порядка пользования жилым помещением - оплата коммунальных услуг - определение долей - отказ истца от иска - общая совместная собственность)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2013 N 11-42663/13

Судья Вахмистрова И.Ю.

гр. дело 11- 42663

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.,

судей Зайцевой О.Д., Павловой И.П.,

при секретаре Огурцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зайцевой О.Д. дело по частной жалобе Журавлева А.В. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 октября 2013 года, которым постановлено:

принять отказ истца от иска.

Производство по делу по иску Журавлева А.В. к Журавлевой Л.А., И. А. об определении долей в праве общей совместной собственности, определении порядка пользования жилым помещением и порядка оплаты жилищно - коммунальных услуг прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается,

установила:

Истец Журавлев А.В. обратился в суд с иском к ответчикам Журавлевой Л.А. и Журавлеву И.А. об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <_>, определении порядка пользования жилым помещением и порядка оплаты жилищно - коммунальных услуг.

Определением суда от 15. 10. 2013г. сторонам было отказано в утверждении мирового соглашения.

Определением суда от 15. 10. 2013г. судом принят отказ Журавлева А.В. от иска, производство по делу по иску Журавлева А.В. к Журавлевой Л.А., И.А. об определении долей в праве общей совместной собственности, определении порядка пользования жилым помещением и порядка оплаты жилищно - коммунальных услуг прекращено.

С указанным определением суда не согласен Журавлев А.В. и обжалует его по доводам частной жалобы, указывая, что заявление об отказе от иска было сделано истцом не добровольно, в связи с отказом в заключении мирового соглашения.

Стороны о слушании дела в суде апелляционной инстанции извещены, в судебное заседание не явились, в связи с чем судебной коллегией принято решение о рассмотрении частной жалобы в отсутствие сторон согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Принимая отказ истца от иска и прекращая производство по делу, суд исходил из того, что отказ истца от иска сделан самостоятельно, добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Однако, как указывает истец в частной жалобе, отказ от иска был сделан им вынуждено, поскольку судом было отказано в утверждении достигнутого между сторонами мирового соглашения, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, указанное определение суда не может быть признано законным и обоснованным, поскольку оно нарушает права истца, а поэтому подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Хорошевского районного суда города Москвы от 15 октября 2013 года отменить, дело возвратить в районный суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: