Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2013 N 11-42678/13 (ключевые темы: расторжение договора - публичные правоотношения - исковое производство - частная жалоба - бездействие органов государственной власти)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2013 N 11-42678/13

Судья Басихина Т.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гр.д.N 11-42678

24 декабря 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.

и судей Мареевой Е.Ю., Ермиловой В.В.

при секретаре Головатюк О.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.

дело по частной жалобе Лунева А.П.

на определение судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от 13 сентября 2013 г., которым постановлено заявление Лунева А.П. о признании незаконными действий начальника УВО при УВД по ЮЗАО г.Москвы по расторжению договора на охрану квартиры возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами,

установила:

Лунев ** обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий начальника УВО при УВД по ЮЗАО г.Москвы по расторжению договора, заключенного Луневыми на охрану квартиры по адресу: **, в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Лунев А.П.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В силу ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23-26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судьей установлено и из имеющихся материалов усматривается, что в производстве Гагаринского районного суда г.Москвы находится дело, принятое к производству 28 августа 2013 г., по заявлению Лунева А.П. о признании незаконными действий начальника УВО при УВД по ЮЗАО г.Москвы по расторжению договора на охрану квартиры по адресу: г***, заключенного Луневыми.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, судья пришел к выводу о том, что настоящее заявление подлежит возврату.

Судебная коллегия находит процессуальное решение судьи о возвращении заявления Лунева А.П. правильным.

В частной жалобе Лунев А.П. ссылается на то, что ГПК РФ не предусматривает возвращения жалоб на неправомерные действия должностных лиц. Между тем, как уже указывалось выше, в силу ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23-26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами. Общее правило установлено, в том числе и ст.135 ГПК РФ, каких-либо исключений по применению данной статьи ГПК РФ к правоотношениям по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, главы 23,25 ГПК РФ, другие федеральные законы не устанавливают.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.329,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от 13 сентября 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу Лунева А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи