Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2013 N 11-42684/13 (ключевые темы: исполнительный лист - выдача дубликата - кредитный договор - частная жалоба - срок предъявления исполнительных документов к исполнению)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2013 N 11-42684/13

Судья: Ачамович И.В. Гр.д.N 11-42684

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Шубиной И.И.,

и судей Грицких Е.А., Баталовой И.С.

при секретаре Стениловском А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Баталовой И.С.

гражданское дело по частной жалобе Гельцер Е.А. на Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 августа 2013 года, которым постановлено:

Выдать ОАО АКБ "РосЕвроБанк" дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N2-2014/10 по иску Акционерного коммерческого банка "Расчетный Объединенный Союзный Европейский банк (открытое акционерное общество) к Кравец Л. П., Гельцер Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении должника Гельцер Е. А.

установила:

АКБ "РосЕвроБанк" (ОАО) обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N2-2014/10 в отношении должника Гельцер Е.А., в соответствии с которым с должника подлежит взысканию денежная сумма в размере _ долларов США, а также расходы по уплате госпошлины в размере _ руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что исполнительный лист был выдан на руки взыскателю, впоследствии был утерян им, о чем составлен соответствующий акт.

Судом постановлено указанное выше Определение о выдаче дубликата исполнительного листа, об отмене которого по доводам частной жалобы просит должник Гельцер Е.А.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. На определение суда о выдаче дубликата может быть подана частная жалоба.

На основании п. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Удовлетворяя заявление АКБ "РосЕвроБанк" (ОАО) о выдаче дубликата исполнительного листа, суд исходил из того, что доводы заявителя о том, что исполнительный лист утрачен подтверждаются имеющейся в материалах дела копией акта об утере исполнительного листа, составленного сотрудниками банка.

Между тем с таким выводом согласиться нельзя, поскольку он не основан на материалах дела.

Как следует из материалов дела, АКБ "РосЕвроБанк" (ОАО) обратился с исковыми требованиями к Кравец Л.П., Гельцер Е.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 11.06.2010г. исковые требования были удовлетворены. Решение вступило в законную силу 24.06.2010г., исполнительный лист выдан 29.07.2010г., получен взыскателем.

Из содержания акта об утрате исполнительного листа от 26.07.2013г. (л.д.80) следует, что исполнительный лист поступил взыскателю 29.07.2010г., в период с 22.07.2013г. по 26.07.2013г. проведена проверка факта утраты исполнительного листа, который в банке не обнаружен.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 июля 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для предъявления исполнительного листа к исполнению составляет три года с момента вступления судебного акта в законную силу.

Таким образом, дубликат исполнительного листа может быть выдан судом, если не истек трехлетний срок предъявления его к исполнению.

Поскольку к моменту заявления ходатайства о выдаче дубликата исполнительного листа (16 августа 2013 г.) трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, в заявлении просьбы о восстановлении срока предъявления исполнительного документа не содержится, у суда не было оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Из материалов дела усматривается, что сведений об исполнении данного решения, предъявлении исполнительного листа ко взысканию материалы гражданского дела не содержат, и заявителем не представлено доказательств того, по каким причинам в период с 2010 года по 2013 год он не реализовывал свое право на взыскание денежных средств с должника Гельцер Е.А.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.

Принимая во внимание, что заявителем пропущен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, ходатайства о восстановлении срока предъявления исполнительного документа не заявлено, не представлено ни одного доказательства уважительности пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению и учитывая требования закона, судебная коллегия считает, что оснований для выдачи дубликата исполнительного листа не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 августа 2013 г. отменить.

Отказать в удовлетворении заявления представителя АКБ "РосЕвроБанк" (ОАО) о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N2-2014/10 по иску Акционерного коммерческого банка "Расчетный Объединенный Союзный Европейский банк (открытое акционерное общество) к Кравец Л. П., Гельцер Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении должника Гельцер Е. А..

Председательствующий:

Судьи: