Апелляционное определение Московского городского суда от 26 декабря 2013 N 11-42701/13 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - порядок рассмотрения заявлений - подача апелляционной жалобы - частная жалоба - срок обжалования)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 декабря 2013 N 11-42701/13

Судья Воронов В.В.

Дело N 11-42701

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пономарева А.Н.,

судей Нестеренко Г.А., Неретиной Е.Н.

при секретаре Молитвиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеренко Г.А. дело по частной жалобе ответчика Короткова А.А., поданной его представителем по доверенности *** М.В., на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 августа 2013 года, которым постановлено:

заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить - восстановить Коротковой М.А. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 05 марта 2013 года,

установила:

решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 05 марта 2013 года рассмотрено гражданское дело по иску Коротковой МА к Короткову АА о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и по встречному иску Короткова АА к Коротковой МА о признании утратившей право пользования жилым помещение и снятии с регистрационного учета, которым в удовлетворении иска Коротковой М.А. отказано, встречный иск Короткова А.А. удовлетворен в полном объеме.

08 августа 2013 года от Коротковой М.А. поступило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное выше решение.

16 августа 2013 года судьей Нагатинского районного суда г. Москвы вынесено указанное выше определение.

Не согласившись с данным определением, представителем Короткова А.А. по доверенности *** М.В. подана частная жалоба, в которой он просит указанное определение отменить, ссылаясь на отсутствие уважительных причин для восстановлении срока на подачу Коротковой М.А. апелляционной жалобы.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда рассматривает жалобу по правилам суда первой инстанции, поскольку стороны - Короткова М.А., Коротков А.А., 3-и лица - Коротков А.Ф., УФМС района Бирюлево - Восточное г. Москвы не извещались судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления Коротковой М.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 05 марта 2013 г.

Короткова М.А. в суд второй инстанции не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела.

Представитель Коротковой М.А. - адвокат *** Т.В. возражала против частной жалобы Короткова А.А.

Представители *** Т.С., *** М.В., действующие в интересах Короткова А.А., а также Коротков А.А., Коротков А.Ф. поддержали доводы частной жалобы.

Судебная коллегия полагает рассмотреть дело при указанной явке.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене и вынесением определения об отказе в удовлетворении заявления Коротковой М.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 5.03.2013 г. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя заявление Коротковой М.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, судом признано, что срок пропущен ею по уважительным причинам.

Между тем, из дела усматривается, что данный вопрос судом не был исследован всесторонне, причины пропуска срока не указаны, основания для признания их уважительными, не приведены.

В соответствии с абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

Из системного толкования статьи 112 ГПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным.

Из материалов дела следует, что Короткова М.А. присутствовала в судебном заседании 05 марта 2013 года при рассмотрении гражданского дела. Судом оглашена резолютивная часть решения, разъяснены содержание решения суда, срок и порядок его обжалования с указанием срока обжалования до 11 апреля 2013 года.

Из дела также усматривается, что стороны - Короткова М.А., Коротков А.А., 3-и лица - Коротков А.Ф., УФМС района Бирюлево - Восточное г. Москвы не извещались судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления, что лишило суд возможности в полном объеме исследовать указанный вопрос.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.03.2013 г.

Короткова М.А. получила копию решения суда 10.06.2013 г., о чем она указала в заявлении о восстановлении срока.

Заявление о восстановлении срока подано 18.06.2013 г. без одновременной подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба подана с повторным заявлением о восстановлении срока 8.08.2013 г., в котором Короткова М.А. указала, что с 9.07.2013 г. по 15.07.2013 г. находилась на лечении в больнице.

Таким образом, с момента получения копии решения суда - 10.06.2013 г. до подачи апелляционной жалобы и заявления о восстановлении срока - 8.08.2013 г. прошло более установленного законом месяца.

В указанный период Короткова М.А. находилась на лечении с 9.07.2013 г. по 15.07.2013 г., то есть в период после окончания установленного срока.

При указанных обстоятельствах вывод суда об уважительности причин пропуска срока нельзя признать обоснованным, поскольку опровергается материалами дела.

В связи с этим оснований считать причины пропуска срока по уважительным причинам не имеется, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене.

Поскольку оснований для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не имеется, определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Рассматривая заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения, поэтому заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 112, 333, 334 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 августа 2013 г. отменить.

Отказать в удовлетворении заявления Коротковой М.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 5.03.2013 г.

Председательствующий -

Судьи -