Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2013 N 11-42731/13 (ключевые темы: средства индивидуальной защиты - временное исполнение обязанностей - правила внутреннего распорядка - следственный изолятор - внутренняя служба)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2013 N 11-42731/13

Судья: Егорова С.В.

Дело 11-42731

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 24 декабря 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.

судей Федерякиной М.А., Моргасова М.М.,

при секретаре Черных В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А.

дело по апелляционной жалобе Зотова И.В. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2013 года, которым постановлено:

Зотову ИВ в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления временно исполняющего обязанности начальника Федерального казенного учреждения СИЗО-1 ФСИН России полковника внутренней службы Васильева Д.И. о водворении Зотова ИВ в карцер сроком на ******* - отказать.

установила:

Заявитель Зотов И.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления от 13.08.2013 временно исполняющего обязанности начальника ФКУ СИЗО-1 ФСИН России Васильева Д.И. о водворении в карцер его , Зотова И.В., указывая на то, что данное постановление незаконно, поскольку 11.08.2013 при сопровождении на прогулку он держал "руки назад", как того требуют Правила внутреннего распорядка, а не "руки за спиной". Заявитель просил признать постановление 13.08.2013незаконным и отменить его.

Заявитель Зотов И.В. в судебное заседание не явился, извещался по мессу содержания под стражей.

Адвокат Агеева А.В. представляющая интересы заявителя Зотова И.В. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, поддержала требования заявления.

Заинтересованное лицо полковник внутренней службы ФКУ СИЗО-1 ФСИН России Васильев Д.И. в судебное заседание не явился.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит заявитель Зотов И.В. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия, полагавшая возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии со статьёй 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления , должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со статьёй 255 ГПК РФ к решения, действиям, бездействиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействия), в результате которых: нарушены права и свободы гражданин; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконного возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что заявитель Зотов И.В. содержится под стражей в ФКУ СИЗО-1 ФСИН России.

Согласно пункту 1 Приложения N1 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденные Приказом Минюста России от 14.10.2005 N189, подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в следственных изоляторах, обязаны при движении под конвоем или в сопровождении сотрудников СИЗО держать руки назад.

Из материалов дела усматривается, что 13 августа 2013 года временно исполняющий обязанности начальника ФКУ СИЗО-1 ФСИН России полковник внутренней службы Васильев Д.И. вынес постановление о водворении Зотова И.В. в карцер сроком на ******* суток за нарушение требований пункта 1 Приложения N1 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов в части обязывающей при движении под конвоем или в сопровождении сотрудников СИЗО держать руки назад, а именно при сопровождении на прогулку из камеры N597 Зотов И.В. не держал руки за спиной.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что требования "держать руки за спиной" и требования "держать руки назад" являются идентичными.

При установленных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что постановление исполняющего обязанности начальника ФКУ СИЗО-1 ФСИН России от 13.08.2013 о наложении взыскания на Зотова И.В. принято в соответствии с законом. Взыскание наложено в установленные сроки и в установленном порядке, полномочным лицом, назначено с учетом личности Зотова И.В. и его предыдущего поведения, потому соответствует тяжести совершенного осужденным нарушения.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда и полагает решение верным, поскольку оно соответствует установленным обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на фотографии о том, что Зотов И.В. держал руки назад, являются несостоятельными, поскольку из представленных фотографий усматривается , что мужчина, именуемый на фотографии Зотовым И.В., руки не держал ни назад, ни за спиной, руки были опущены вниз (л.д. 17, 18).

Доводы апелляционной жалобе о том , что Зотов И.В. постоянно подвергается унижению и поэтому был водворен в карцер, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку объективно данные доводы ничем не подтверждаются , в силу чего не могут являться основанием для отмены решения.

При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм материального или процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, не могут являться основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2013 года оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: