Апелляционное определение Московского городского суда от 26 декабря 2013 N 11-42759/13 (ключевые темы: восстановление процессуальных сроков - частная жалоба - приостановление производства по делу - порядок выплаты компенсации - представление прокурора)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 декабря 2013 N 11-42759/13

Судья Пархоменко Ж.В.

Гр.д. N 11 - 42759

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2013г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Котовой И.В.,

и судей Мызниковой Н.В., Дегтеревой О.В.,

при секретаре Егорове Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Дегтеревой О.В.

дело по частной жалобе Знаешевой Н.В. на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 01 октября 2013г., которым постановлено:

Отказать Знаешевой НВ в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Пресненского районного суда г.Москвы от 05.07.2012г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.02.2012г. в Верховный Суд РФ.

установила:

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 05 июля 2012 года в удовлетворении исковых требований Знаешевой Н.В. к ФАС России об отмене приказа ФАС России N** от ** г. об увольнении, восстановлении на работе, выплате компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от **г., решение Пресненского районного суда г.Москвы от **г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Знаешевой Н.В. без удовлетворения.

Определением судьи Московского городского суда Лукьяненко О.В. от 29 мая 2013г. в передаче кассационной жалобы Знаешевой Н.В. на решение Пресненского районного суда г.Москвы от 05.07.2012г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2012г. для рассмотрения в Президиуме Московского городского суда отказано.

**г. от Знаешевой Н.В. в суд поступило заявление о восстановлении процессуального срока для обжалования решения Пресненского районного суда г.Москвы от 01.10.2013г. и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.10.2012г. в Верховный Суд РФ, ссылаясь на длительное лечение.

Знаешева Н.В. в суде заявление поддержала.

Представитель ФАС России Абакумова Ю.И. в суде возражала против удовлетворения заявления.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Знаешева Н.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч.4 ст.112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд первой инстанции руководствовался тем, что оспариваемые решение суда и определение судебной коллегии вступили в законную силу 26 октября 2012 года, срок на обжалование решения и определения в кассационном порядке истек 27 апреля 2013 года.

С заявлением о восстановлении срока Знаешева Н.В. обратилась в суд ** года, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока, которые могли бы послужить основанием для его восстановления, заявитель не представил.

Также суд первой инстанции верно указал, что истец знал о вынесенном определении судебной коллегии по гражданским делам от 26.10.2012г. и не был лишен возможности с ним ознакомиться после поступления дела в суд и воспользоваться правом на обжалование судебных актов, что подтверждает поданная заявителем кассационная жалоба от 22.04.2013г.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что Знаешевой Н.В. не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что процессуальный срок обжалования судебных решений пропущен по причинам, которые могут быть признаны уважительными в силу ч. 4 ст. 112 ГПК РФ. При этом, нахождение заявителя на лечении с 24.06.2013г. также не препятствовало ему для подачи кассационной жалобы в Московский городской суд.

Доводы, изложенные в частной жалобе и приложениях к ней, не содержат правовых оснований к отмене определения суда, соответствующего требованиям гражданского процессуального закона.

При таких обстоятельствах, судом правомерно отказано Знаешевой Н.В. в восстановлении срока на подачу жалобы в соответствии со ст.112, 376 ч.2 ГПК РФ.

ГАРАНТ:

Руководствуясь ст.ст.331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Пресненского районного суда г.Москвы от 01 октября 2013г.- оставить без изменения, частную жалобу Знаешевой Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи