Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2013 N 11-42835/13 (ключевые темы: исполнение судебного решения - отсрочка исполнения решения суда - рассрочка - имущественное положение - частная жалоба)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2013 N 11-42835/13

Судья: Примак В.Г. Дело N 11-42835

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2013 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Снегиревой Е.Н.

и судей Карпушкиной Е.И., Олюниной М.В.

при секретаре Мироновой Е.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по частной жалобе ООО "Эсилс" на определение Перовского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2013 г., которым постановлено:

Предоставить Гавриковой А.Ю., Гавриковой Н.Н. отсрочку исполнения решения Перовского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2013 г. по гражданскому делу N 2-2368/13 по иску ООО "Эсилс" к Гавриковой А.Ю., Гавриковой Н.Н. и признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении до 01 июня 2014 г.

установила:

Ответчики Гаврикова А.Ю., Гаврикова Н.Н. обратились в суд с ходатайством об отсрочке исполнения судебного решения о выселении на срок до 01 июня 2014 г., в обоснование указав, что у них нет иного жилого помещения и необходимо время для подыскания жилья.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит ООО "Эсилс" по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

Согласно положениям ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как следует из положений статей 203 и 434 ГПК РФ при решении вопроса о рассрочке, отсрочке исполнения решения суда, основанием для их предоставления являются обстоятельства, затрудняющие исполнение решения и имущественное положение сторон, не позволяющие исполнить решение суда своевременно.

Представляя отсрочку исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из положений приведенных норм, сославшись на постановление Пленума Верховного Суда от 10 октября 2003 г. N 5, согласно которым, при рассмотрении вопроса о рассрочке исполнения судебных решений, суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований п.1 ст. 6 Конвенции от 4 ноября 1950 г. "О защите прав человека и основных свобод", об исполнении судебных решений в разумный срок.

Судебная коллегия полагает, что представляя ответчикам отсрочку исполнения решения суда до 01 июня 2014 г., судом первой инстанции соблюдены интересы сторон. Поскольку ответчики иного жилого помещения, в котором они могли бы проживать на предусмотренных законом основаниях не имеют, то представление им времени для разрешения этого вопроса является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, служащих основаниями для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная

коллегия,

определила:

Определение Перовского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Эсилс" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: