Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2013 N 11-42862/13 (ключевые темы: отчисление - аттестация - учебный план - учебный год - академический отпуск)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2013 N 11-42862/13

Судья: Родникова У.А. Дело N 11-142862/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 24 декабря 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Шубиной И.И.,

судей Зенкиной В.Л., Баталовой И.С.,

при секретаре Борисовой Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Зенкиной В.Л. дело по апелляционной жалобе Бабенко Р.А. на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 26 сентября 2013 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Бабенко Рустама Анатольевича к РНИМУ им. Н.И. Пирогова об отмене приказа N 60 от 24 января 2013 года об отчислении из ГБОУ ВПО РНИМУ им Н.И. Пирогова Бабенко Р.А., а также о восстановлении на 3 курс дневного отделения очной бюджетной формы обучения Московского факультета ГБОУ ВПО РНИМУ им. Н.И. Пирогова - отказать"".

установила:

Бабенко Р.А. обратился в суд с иском к РНИМУ им. Пирогова о восстановлении его на 3 курс дневного отделения очной бюджетной формы обучения Московского факультета ГБОУ ВПО РНИМУ им. Н.И. Пирогова.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он являлся студентом 3 курса Московского факультета РНИМУ им. Н.И. Пирогова, очной бюджетной формы обучения "Лечебное дело", но был отчислен приказом и.о. ректора N 60-ст от 24 января 2013 года с формулировкой "за академическую неуспеваемость".

В связи с несогласием приказом N 60 от 24 января 2013 года об отчислении из ГОУ ВПО РНИМУ им. Н.И. Пирогова, просил суд отменить приказ, восстановить его в число студентов ГОУ ВПО РНИМУ им. Н.И. Пирогова на Московский факультет очной бюджетной формы обучения "Лечебное дело" на 3 курс.

Бабенко Р.А. и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика по доверенности Горшкова О.И. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит Бабенко Р.А. по доводам апелляционной жалобы, указав, что по причине болезни матери, а позже и по причине своего заболевания не мог посещать занятия в период осеннего семестра, кроме того в декабре 2012 года истец обратился к декану университета с заявлением о предоставлении ему академического отпуска, однако данный вопрос решен не был, Бабенко Р.А. было отказано в предоставлении допусков к отработкам без уважительных причин. Полагает, что лишив истца возможности продолжать обучение в университете, было нарушено его право на образование.

Выслушав Бабенко Р.А. и его представителя Бабенко Г.П., поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 43 Конституции Российской Федерации, каждый вправе на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование в государственном или муниципальном образовательном учреждении и на предприятии.

Согласно ст. 16 ФЗ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании" от 22.08.1996 N 125-ФЗ студенты высших учебных заведений обязаны овладевать знаниями, выполнять в установленные сроки все виды заданий, предусмотренных учебным планом и образовательными программами высшего профессионального образования, соблюдать устав высшего учебного заведения, правила внутреннего распорядка и правила общежития. За нарушение студентом обязанностей, предусмотренных уставом высшего учебного заведения и правилами его внутреннего распорядка, к нему могут быть применены дисциплинарные взыскания вплоть до отчисления из высшего учебного заведения.

Согласно абз. 2 п. 7.3 Устава ГБОУ ВПО РНИМУ им. Н.И. Пирогова, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 20 июня 2011 N 580, работники и обучающиеся Университета обязаны обеспечивать высокую эффективность учебного процесса и проводимых научных исследований.

Согласно п.п. 7.3, 7.39 Устава ГБОУ ВПО РНИМУ им. Н.И. Пирогова, обучающиеся Университета обязаны соблюдать настоящий Устав, правила внутреннего распорядка и правила проживания в общежитиях.

В соответствии с п. 7.40 Устава, не соблюдающему требования настоящего Устава, не выполнившему учебный план, а также совершившему дисциплинарные проступки, могут быть применены меры дисциплинарного воздействия, вплоть до отчисления.

В соответствии с п. 7.43 Устава отчисление за академическую неуспеваемость осуществляется в соответствии с положением о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся (л.д. 25-59).

Как было установлено судом и следует из материалов дела, Бабенко Р.А. поступил на 1 курс Московского факультета ГБОУ ВПО РНИМУ им. Н.И. Пирогова в 2009 году. За период обучения, 18 мая 2011 года заместителем декана Московского факультета Бложиной М.Е. было вынесено первое представление к отчислению студента Бабенко Р.А., в связи с большим количеством пропущенных занятий (свыше 50 %) по всем дисциплинам на протяжении осеннего семестра 2 курса 2010/2011 учебного года. Решением Совета деканата от 17 мая 2011 года студент Бабенко Р.А. был представлен к отчислению из числа студентов университета за невыполнение учебного плана семестра в установленные сроки (л.д. 138).

Приказом ректора университета Володина Н.Н. от 10 июня 2011 года N 475-ст Бабенко Р.А. был отчислен за академическую неуспеваемость в 2010/2011 учебном году (л.д. 139).

Приказом и.о. ректора Полунина Н.В. N 79-ст от 30 января 2012 года Бабенко Р.А. восстановлен в 218 группу 2 курса Московского факультета лечебного дела с очной формой обучения по договору с 9 февраля 2012 года (л.д. 127).

Приказом N 60 от 24 января 2013 года исполняющего обязанности ректора Камкина А.Г. об отчислении из ГОУ ВПО РНИМУ им. Н.И. Пирогова истец Бабенко Р.А. был отчислен из университета вторично (л.д. 105-110).

Основанием к отчислению послужило представление декана Московского факультета Баранова А.П. от 24 января 2013 года, из которого следует, что студент Бабенко Р.А. на дату подготовки представления к отчислению не имел зачетов по дисциплинам: гигиена, патологическая анатомия, патологическая физиология, пропедевтика внутренних болезней, лучевая диагностика (л.д. 119).

Порядок отработки пропущенных занятий, условия допуска к сессии, основания для отчисления за академическую неуспеваемость, - установлены положением о проведении текущего контроля и промежуточной аттестации (зачеты и экзамены) студентов в ГБОУ ВПО РНИМУ им. Н.И. Пирогова, утвержденного приказом от 21 марта 2012 года N 55-рук (л.д. 17-24).

Согласно п. 5.6 положения студентам, не сдавшим зачеты и экзамены в сроки, установленные в расписании, декан факультета вправе своим письменным распоряжением установить индивидуальные сроки сдачи экзаменов и зачетов с обязательством ликвидации академической задолженности в течение одного месяца после начала следующего за сессией учебного семестра.

Пунктом 5.9 предусмотрено, что студент отчисляется за академическую неуспеваемость в случае получения неудовлетворительной оценки по трем дисциплинам, получении неудовлетворительной оценки при пересдаче одной и той же дисциплины в третий раз, не ликвидации академической задолженности в установленные сроки, в том числе: не отработка пропущенных занятий, не ликвидация разницы в программах обучения в установленные сроки, не выполнение индивидуального плана обучения, не выполнение программы практики (неполучение зачета по практике).

Согласно п. 6 положения о порядке отчисления и восстановления обучающихся, условием восстановления лиц, ранее обучавшихся в университете, является наличие соответствующих вакантных мест. Право на восстановление в университет в течение пяти лет с даты отчисления имеют лица, отчисленные из университета по причинам, указанным в пунктах 2.1-2.3 и 2.5 настоящего положения (то есть по собственному желанию, по семейным обстоятельствам, по медицинским показаниям, в связи с призывом на военную службу) - с сохранением основы обучения (бюджетной или договорной), в соответствии с которой они обучались до отчисления (л.д. 76).

Согласно п. 5.9.3 положения о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации (зачеты и экзамены) студентов в Государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования "Российский национальный исследовательский медицинский университет имени н.И. Пирогова" Министерства здравоохранения и социального развития РФ, утвержденного приказом исполняющей обязанности ректора ГБОУ ВПО РНИМУ им. Н.И. Пирогова Минздравсоцразвития России N 55-рук от 21 марта 2012 года, студент отчисляется из университета за академическую неуспеваемость в связи с не ликвидацией академической задолженности в установленные сроки (л.д. 17-24).

Судом проверялись доводы Бабенко Р.А. о том, что ему было отказано в предоставлении допусков к отработкам без уважительной на то причины, однако они обоснованно признаны необоснованными, противоречащими п. 2.7 указанного положения.

Обстоятельства пропуска Бабенко Р.В. без уважительной причины учебных дней подтверждены представленными ответчиком в судебном заседании суда первой инстанции: справкой (л.д. 84), копиями группового журнала практических занятий (л.д. 85, 87, 89), служебными записками (л.д. 83, 86, 88, 91), информацией (л.д. 90).

Каких-либо заявлений на имя декана, ректора о непредоставлении Бабенко Р.А. допусков к отработкам, об отказе в составлении, в связи с семейными обстоятельствами, индивидуального плана обучения, об отказе в предоставлении академического отпуска по семейным обстоятельствах, с отметкой о принятии деканатом либо ректоратом к рассмотрению, истцом ни в судебное заседание суда первой инстанции, ни судебной коллегии не представлено и в материалах дела не содержится.

Таким образом, выводы суда о том, что Бабенко Р.А. правомерно отчислен за академическую неуспеваемость, является обоснованным. При наличии не отработки пропущенных занятий, у ректора имелись основания для издания приказа об отчислении Бабаенко Р.А. из ГБОУ ВПО РНИМУ им. Н.И. Пирогова.

В соответствии с правилами ст. ст. 12, 67 ГПК РФ суд установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал правовую оценку доказательствам по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности доказательств в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы Бабенко Р.А. о том, что он не мог посещать занятия по причине болезни матери, а позже и по причине своего заболевания , в связи с чем у него образовалась задолженность, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку у ректора имелись основания для отчисления студента в соответствии с п. 5.9.3 Положения о проведении текущего контроля успеваемости.

Довод о том, что истец обратился к декану университета с заявлением о предоставлении ему академического отпуска, однако данный вопрос решен не был, не нашел своего подтверждения в суде первой инстанции.

Иные доводы апелляционной жалобы аналогичны тем доводам, которые были заявлены истцом в суде первой инстанции, им дана соответствующая оценка, с которой судебная коллегия согласна.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального процессуального закона судебной коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для изменения решения суда в порядке ст. 330 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Гагаринского районного суда города Москвы от 26 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бабенко Р.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: