Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2013 N 11-42901/13 (ключевые темы: частная жалоба на определение - сопроводительное письмо - неустойка - страховая сумма - сроки)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2013 N 11-42901/13

Судья суда первой инстанции: Подмаркова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело N 11-42901

24 декабря 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Овсянниковой М.В.,

судей Сибул Ж.А., Анашкина А.А.,

при секретаре Абалакине А.Р.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В.,

дело по частной жалобе А.а С.Г. на определение Таганского районного суда г. Москвы от 29 августа 2013 года, которым восстановлен ОСАО "Ингосстрах" срок для подачи частной жалобы на определение Таганского районного суда г. Москвы от 01 июля 2013 года,

установила:

Решением Таганского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2013 года, вынесенным по гражданскому делу N 2-743-13/10с по исковому заявлению А. С.Г. к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения по договору страхования, неустойки, компенсации морального вреда, исковые требования А. С.Г. были удовлетворены частично.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель А.а С.Г. по доверенности Семенов А.В., ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя А.а С.Г., представителя ОСАО "Ингосстрах", судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда отмене не подлежит.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд обоснованно восстановил ОСАО "Ингосстрах" срок для подачи частной жалобы на определение Таганского районного суда г. Москвы от 01 июля 2013 года, признав пропуск его уважительным, поскольку обжалуемое определение, согласно сопроводительному письму, была получена ответчиком 19 июля 2013 года.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.10.2013 г. определение Таганского районного суда г. Москвы от 01.07.2013 г. отменено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Таганского районного суда г. Москвы от 29 августа 2013 года - оставить без изменения, частную жалобу А.а С.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи