Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2013 N 11-42909/13 (ключевые темы: частная жалоба - исполнение денежного обязательства - спор о праве - передача недвижимого имущества - извещение лиц, участвующих в деле)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2013 N 11-42909/13

Судья Арбузова О.В. Дело N 11-42909

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Налимовой Т.Л.,

судей Артюховой Г.М., Муравецкой Л.В.

при секретаре Илюткиной О.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.

материал по частной жалобе Ахметова Д.Г.

на определение Головинского районного суда города Москвы от 13 ноября 2013 года, которым постановлено:

Отказать Ахметову Д.Г. в принятии искового заявления к ООО "ИК ВНЛ" об обязании передать в собственность жилое помещение.

установила:

Ахметов Д.Г. обратился в суд с иском к ООО "ИК ВНЛ" и просит обязать ответчика передать ему в собственность жилую площадь, расположенную по адресам: _ и _, мотивируя требования тем, что Пресненским районным судом г.Москвы удовлетворены его требования о взыскании с ООО "ИК ВНЛ" денежных средств в размере _ руб., однако денежные средства у ответчика отсутствуют, вместе с тем у него имеются жилые помещения, которые ответчик готов передать в собственность Ахметова Д.Г.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Ахметов Д.Г. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы, представленные с частной жалобой, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения судьи первой инстанции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии искового заявления, суд указал, что Ахметов Д.Г. по сути ставит вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения Пресненского районного суда города Москвы от 02.09.2011 года путем передачи в пользу истца имущества взамен денежных средств, против чего ООО "ИК ВНЛ" не возражает, и пришел к выводу о том, что между Ахметовым Д.Г. и ООО "ИК ВНЛ" отсутствует спор о праве, а решение вопроса о передаче недвижимого имущества в счет исполнения денежного обязательства возможно путем подачи в суд, вынесший решение, заявления об изменении способа исполнения решения либо путем подачи заявления об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения решения.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы также не содержат правовых оснований для отмены определения, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Головинского районного суда города Москвы от 13 ноября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: