Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2013 N 11-42913/13 (ключевые темы: частная жалоба на определение - представление прокурора - кредитный договор - подача частной жалобы - извещение лиц, участвующих в деле)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2013 N 11-42913/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Снегиревой Е.Н.,

судей Карпушкиной Е.И.,

Олюниной М.В.,

при секретаре Мироновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Олюниной М.В.

гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "КредитКонсалт" на определение Таганского районного суда г. Москвы от 05 ноября 2013 года,

которым Карасеву А.А. восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение Таганского районного суда г. Москвы от 28 мая 2012 года о замене истца ОАО АКБ "МДМ банк" на правопреемника ООО "КредитКонсалт" по делу по иску ОАО АКБ "МДМ банк" к Карасеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установила:

Карасев А.А. обратился в суд с указанным выше заявлением, ссылаясь на пропуск процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Таганского районного суда г. Москвы от 28 мая 2012 года о замене истца ОАО АКБ "МДМ банк" на правопреемника ООО "КредитКонсалт" по уважительным причинам.

05 ноября 2013 года суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит представитель ООО "КредитКонсалт" по доводам частной жалобы, полагая, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В силу ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. 

Восстанавливая Карасеву А.А. срок для подачи частной жалобы, суд указал, что жалоба подана в течение 15 дней с момента получения копии обжалуемого определения.

Данный вывод в частной жалобе не оспаривается, а потому доводы жалобы не могут служить основанием для отмены указанного определения.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

определение Таганского районного суда г. Москвы от 05 ноября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "КредитКонсалт" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи