Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2013 N 11-42936/13 (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - наследники - взыскание судебных расходов - переоценка - возмещение судебных расходов)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2013 N 11-42936/13

Судья Дудкин А.Ю.

гражданское дело N 11-42936/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2013 г.

Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Овсянниковой М.В.,

и судей Анашкина А.А., Сибул Ж.А.,

при секретаре Абалакине А.Р.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по жалобе Новосад И.Н.,

на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 10 октября 2013 года, которым постановлено:

Заявление Новосад И. Н. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя - удовлетворить частично.

Взыскать с Новосад З. Н. в пользу Новосад И.Н. денежные средства в размере *** руб., в счет компенсации судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

установила:

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 10 июля 2013 года оставлены без удовлетворения исковые требования Новосад З.Н. к Новосад И.Н. о признании наследника недостойным.

16 августа 2013 года Новосад И.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, в обоснование которого указала, что при рассмотрении дела по существу ей понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб., о компенсации которых ранее она не заявляла.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Новосад И.Н. по доводам частной жалобы, в обоснование которой указывает, что сумма присужденных к взысканию судебных расходов необоснованно занижена.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нашла определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя является обязанностью суда.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, уменьшение судом суммы, взыскиваемой в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, возможно лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

В подтверждение несения расходов по оплате услуг представителя, связанных с рассмотрением дела заявителем представлены договор на оказание юридических услуг и акты о выполненных работах.

Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы и возражения сторон в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств дела, категории спора, объема и сложности дела, объема выполненной представителем Новосад Н.Н. работы, суд сделал обоснованный вывод о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца понесенных последним расходов за оказанные юридические услуги в сумме, уменьшенной с учетом вышеуказанных обстоятельств до 20000 руб.

Ссылка заявителя жалобы на взыскание судом судебных расходов, размер которых необоснованно занижен, несостоятельна, поскольку при разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств и фактических обстоятельств дела.

Оснований для переоценки выводов суда, признавшего понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя разумными и обоснованными, у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Бутырского районного суд г. Москвы от 10 октября 2013 г. оставить без изменения, частую жалобу Новосад И.Н. - без удовлетворения

Председательствующий

Судьи