Апелляционное определение Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 11-42981/13 (ключевые темы: заявление об отмене заочного решения - право пользования жилым помещением - копия заочного решения - приостановление производства по делу - извещение лиц, участвующих в деле)

Апелляционное определение Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 11-42981/13

Судья: Ершов В.В.

Гр. дело N11-42981

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

Судей Раскатовой Н.Н., Гончаровой О.С.,

при секретаре Паршине Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н. гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Чернова В.И. по доверенности - Пономаревой М.Е. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 12 июля 2013 года, которым постановлено:

"Возвратить заявление Чернова В. И. об отмене заочного решения Пресненского районного суда г. Москвы от 25 марта 2013 года по гражданскому делу N 2-2213/13 по иску Вильямс Е. И. к Чернову В. И., УФМС РФ по г. Москве о признании утратившим прав пользования жилым помещением, третьи лица: ДЖП и ЖФ г. Москвы, Иванов И.И.",

установила:

25 марта 2013 г. Пресненский районный суд г. Москвы вынес заочное решение по гражданскому делу по иску Вильямс Е.И. к Чернову В.И., УФМС РФ по г. Москве о признании утратившим право пользования жилым помещением, которым удовлетворил исковые требования Вильямс Е.И.

Чернов В.И., не согласившись с указанным решением, 08 июля 2013 г. подал заявление об отмене заочного решения.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 12 июля 2013 г. заявление об отмене заочного решения возвращено ответчику в связи с пропуском срока на его подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении этого срока.

Представитель ответчика Чернова В.И. по доверенности - Пономарева М.Е., не согласившись с определением суда от 12.07.2013 г., подала на него частную жалобу.

В соответствии со ст. 333 ч.2 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по дела, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение по гражданскому делу N 2-2213/13 по иску Вильямс Е.И. к Чернову В.И., УФМС РФ по г. Москве о признании утратившим право пользования жилым помещением было вынесено Пресненским районным судом г. Москвы 25 марта 2013 г.

02 июля 2013 г. по почте ответчик Чернов В.И. направил в Пресненский районный суд г. Москвы заявление об отмене указанного заочного решения, которое поступило в суд 08.07.2013 г.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 12 июля 2013 г. заявление об отмене заочного решения возвращено ответчику, при этом суд исходил из того, что ответчик пропустил срок на подачу заявления об отмене заочного решения и не ходатайствовал о его восстановлении.

Судебная коллегия находит вышеуказанный вывод суда первой инстанции ошибочным.

В материалах дела отсутствуют сведения о направлении Чернову В.И. копии заочного решения и получении её им, в связи с чем вывод суда о пропуске ответчиком срока на подачу заявления об отмене заочного решения несостоятелен, поскольку неясно, от какой даты суд отсчитывал семидневный срок для подачи заявления об отмене заочного решения, который исчисляется со дня получения копии решения ответчиком, при отсутствии в материалах дела сведений о получении Черновым В.И. копии заочного решения от 25.03.2013 г.

Как указал сам Чернов В.И., он получил копию заочного решения только 27.06.2013 г., заявление об отмене заочного решения направил в суд по почте 02.07.2013 г., то есть в течение установленного законом семидневного срока.

Судебная коллегия находит, что при таких обстоятельствах определение суда о возврате заявления об отмене заочного решения в связи с пропуском Черновым В.И. срока на его подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Учитывая, что вопрос об отмене заочного решения, в соответствии со ст. 237 ГПК РФ, разрешает суд, принявший заочное решение, Пресненский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения по существу не рассматривал, судебная коллегия полагает необходимым передать дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявления Чернова В.И. об отмене заочного решения Пресненского районного суда г. Москвы от 25 марта 2013 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Пресненского районного суда Москвы от 12 июля 2013 года отменить. Передать дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявления Чернова В.И. об отмене заочного решения Пресненского районного суда г. Москвы от 25 марта 2013 г.

Председательствующий

Судьи