Апелляционное определение Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 11-42983/13 (ключевые темы: обеспечительные меры - частная жалоба - значительный ущерб - извещение лиц, участвующих в деле - приостановление производства по делу)

Апелляционное определение Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 11-42983/13

Судья: Пархоменко Ж. В.

Дело N11-42983

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей Гончаровой О.С., Салтыковой Л. В , при секретаре Артемьевой М. С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. дело по частной жалобе Корж О.Л. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 25 октября 2013 г. которым постановлено:

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Пресненского районного суда гор. Москвы от 01.08.2012 года, в виде ареста на комнату N <_>.

установила:

Определением Пресненского районного суда гор. Москвы от 01 августа 2012 г. в рамках заявленных Корж О. Л. исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи, были приняты меры обеспечительного характера, наложен арест на комнату N<_>, жилой площадью <_> кв. м., находящуюся в квартире по адресу: <_>.

Представитель заявителя обратился в суд с заявлением о снятии обеспечительных мер, поскольку решение суда об отказе Корж О. Л. в удовлетворении заявленных требований вступило в законную силу.

В судебном заседании заявитель поддержал указанное заявление.

Корж О. Л. и ее представитель возражали против удовлетворения ходатайства о снятии обеспечительных мер, ссылаясь на намерение дальнейшего обжалования указанного решения суда.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Корж О. Л.

В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда постановленного в соответствии с требованием закона и представленными доказательствами.

Судом установлено, что решением Пресненского районного суда гор. Москвы от 25 февраля 2013 г. отказано в иске Корж О. Л. к Качаловой С. В., Шевляковым К. Л., и В. С. о признании недействительным договора купли-продажи комнаты, расположенной по адресу: <_>. Указанное решение оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.09.2013 г.

В соответствии с ч.3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

По смыслу приведенной нормы закона обеспечительные меры носят срочный (временный) характер, действуют в целях сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения заявителю значительного ущерба до разрешения спора по существу.

Поскольку решение суда, вступило в законную силу, основания для действия обеспечительных мер отпали.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о неправильности выводов суда первой инстанции и не содержат оснований, предусмотренных положением ст. 330 ГПК РФ для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила

Определение Пресненского районного суда гор. Москвы от 25 октября 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу Корж О. Л. - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи