Апелляционное определение Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 11-42985/13 (ключевые темы: возложение обязанностей - подведомственность - проведение государственной регистрации - порядок гражданского судопроизводства - подача заявления)

Апелляционное определение Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 11-42985/13

Судья: Кузьмичев А.Н.

Гр. дело N11-42985

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2013г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

Судей Салтыковой Л.В., Грибовой Е.Н.

при секретаре Белоусовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. гражданское дело по частной жалобе Баликоти Г.М. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 08 августа 2013г., которым постановлено:

Отказать в принятии к производству искового заявления Баликоти Г.М., Романенко П.В. к Управлению Федеральной Службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве о возложении обязанности совершить предусмотренные федеральным законом действия по проведению государственной регистрации прав на квартиру по ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

установила:

В Пресненский районный суд г. Москвы поступило исковое заявление Баликоти Г.М., Романенко П.В. к Управлению Федеральной Службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве о возложении обязанности совершить предусмотренные федеральным законом действия по проведению государственной регистрации прав на квартиру.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Баликоти Г.М., считая данное определение незаконным, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Отказывая в принятии искового заявления Баликоти Г.М., Романенко П.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве об обязании произвести государственную регистрацию, суд сослался на положения ч.1 ст.134 ГПК РФ, и исходил из того, что требования, изложенные в настоящем исковом заявлении, рассматриваются в порядке, предусмотренном гл. 23-26 ГПК РФ, путем подачи заявления об оспаривании действий (бездействий) государственных органов и их должностных лиц, поэтому не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с ч.1 ст.134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и разрешается в ином судебном порядке, т.е. подано с нарушением правил подведомственности (например, относится к подведомственности арбитражного или Конституционного Суда РФ).

Между тем, дела в соответствии с главой 23-26 ГПК РФ рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства.

При таких данных, определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением материалов дела в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 08 августа 2013г. отменить, материал возвратить в суд для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: