Апелляционное определение Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 11-42997/13 (ключевые темы: частная жалоба - взыскание денежных средств - исковые требования - оставление апелляционной жалобы без движения - законность и обоснованность)

Апелляционное определение Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 11-42997/13

Судья: Воробьева Л.А.

Гр. дело N 11-42997

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Пильгуна А.С.,

и судей Гончаровой О.С., Салтыковой Л.В.,

при секретаре Медяник В.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В.

дело по частной жалобе ответчика Чарелишвили Д.Б. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2013 г., которым постановлено:

Апелляционную жалобу Чарелишвили Д.Б. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2013 года, которым были частично удовлетворены исковые требования Ковалевского * к ОАО СК "Альянс", Чарелишвили * о взыскании денежных средств, оставить без движения, предложив в срок до 31 октября 2013 года устранить недостатки апелляционной жалобы, в противном случае жалоба будет считаться не поданной и возвращается.

установила:

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2013 года частично удовлетворены исковые требования Ковалевского Юрия Николаевича к ОАО СК "Альянс", Чарелишвили Дмитрию Бадуриевичу о взыскании денежных средств.

* года в суд поступила апелляционная жалоба от ответчика Чарелишвили Д.Б. на указанное решение суда.

Судом постановлено вышеизложенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ответчик Чарелишвили Д.Б.

Законность и обоснованность постановленного определения проверена в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения, т.к. оно вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Оставляя без движения апелляционную жалобу ответчика, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями статей 322, 323 ГПК РФ, и исходил из того, что в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым Чарелишвили Д.Б. считает постановленное решение суда незаконным.

Судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции имелись основания для оставления апелляционной жалобы без движения.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены постановленного определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу ответчика Чарелишвили Д.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: