Апелляционное определение Московского городского суда от 14 января 2014 N 33-207/14

Судья Езерская Ж.А. Дело N 33-0207

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2014 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Лукашенко Н.И.,

Судей Катковой Г.В., Фроловой Л.А.,

При секретаре Огурцовой А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.

материал по частной жалобе Тимошенко Д.А.

на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 октября 2013 года об отказе Тимошенко Д.А. в удовлетворении заявления о признании исполнительного листа серии ВС N 011036627 от 07 июня 2012 года ничтожным и его отзыве, а также об отказе в приостановлении исполнительного производства N 13971/12/30/77 от 14 июня 2012 года,

установила:

07 июля 2010г. Тумашов Е.Г. подал заявление к Тимошенко Д.А. с требованиями о взыскании с Тимошенко Д.А. денежной суммы и обращении взыскании на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов квартиры 203, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Привольная 65/32, с установлением продажной цены 12 000 000 рублей.

12 июля 2010г. суд принял к своему производству исковые требования Тумашова Е.Г.

24.08.2010г. Кузьминским районным судом г. Москвы было постановлено решение, которым с Тимошенко Д.А. в пользу Тумашова Е.Г. была взыскана сумма в размере 5 892 140 рублей и отказано в обращении взыскания на заложенное имущество спорной квартиры (т.1 л.д.55).

24.12.2010г. определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 24.08.2010г. в части отказа в обращении взыскания на заложенное имущество было отменено, а решение о взыскании денежной суммы было оставлено без изменения.

13 апреля 2011г. был выдан исполнительный лист серия ВС N 011014396 на сумму 5 892 140 рублей.

25.04.2011г. возбуждено исполнительное производство N 9902/11/30/77.

17 марта 2011г. было постановлено заочное решение (т.1 л.д.93), которое было отменено определением суда от 02.09.2011г.

28 ноября 2011г. Кузьминским районным судом г.Москвы было постановлено решение в рамках того же гражданского дела по исковым требованиям Тумашова Е.Г. к Тимошенко Д.А. о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество, где на квартиру _, расположенную по адресу: г.Москва, ул. _ было обращено взыскание путем продажи с публичных торгов, и установлена начальная продажная цена _ рублей. Решение вступило в законную силу 15.02.2012г.

07.06.2012г. выдан исполнительный лист серии ВС N 011036627.

14.06.2012г. возбуждено исполнительное производство N 13971/12/30/77.

Тимошенко Д.А. обратился в суд с заявлением о признании исполнительного листа серии ВС N 011036627 от 07 июня 2012 года ничтожным и его отзыве, а также о приостановлении исполнительного производства N 13971/12/30/77 от 14 июня 2012 года,

Судом постановлено указанное выше определение от 15 октября 2013г., об отмене которого, как незаконного, в своей частной жалобе просит заявитель Тимошенко Д.А.

В соответствии со ст. 333 ч. 2 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по дела, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 1 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно ст. 429 Гражданского процессуального кодекса РФ, по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, суд должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению.

В соответствии с ч. 4 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

Судом установлено, что ни решение суда от 24.08.2010г., ни решение суда от 28.11.2011г. в рамках гражданского дела по иску Тумашова Е.Г. к Тимошенко Д.А. о взыскании денежной суммы и обращения на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов не приведено в исполнение и по ним не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Определением суда от 12.10.2012г. был разъяснен порядок исполнения взыскания "по исполнительному документу серии ВС N N 011036627 выданного 07.06.2012 г., по которому судебный пристав исполнитель реализует спорное жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. _, кв. _ с торгов, начиная с начальной суммы _ рублей и на основании решения суда от 24.08.2010г. взыскивает в суммы, полученной от продажи жилого помещения в размере _ рублей и судебные расходы _ рублей по решению суда от 28.11.2011г.. Оставшаяся сумма от продажи жилого помещения, должна быть перечислена Тимошенко Д.А.".

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в рамках одного искового производства было постановлено два решения и по каждому выдан один исполнительный лист.

Принятые решения не изменялись и не отменялись.

Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для признания ничтожным исполнительного листа серии ВС N 011036627 выданного 07.06.2012 г., поскольку он выдан после вступления в законную силу решения Кузьминского районного суда от 28.11.2011 года. Следовательно и не имелось оснований для отзыва исполнительного листа и приостановления исполнительного производства N 13971/12/30/77 от 14.06.2012 г.

Доводы частной жалобы по своему правовому смыслу аналогичны доводам, указанным Тимошенко Д.А. в обоснование заявления, основаны на неверном толковании норм гражданского законодательства, а потому эти доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Кузьминского районного суда города Москвы от 15 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Тимошенко Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: