Апелляционное определение Московского городского суда от 14 января 2014 N 33-211/14

Судья Езерская Ж.А.

гр. дело N 33 - 211

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лукашенко Н.И.,

судей Зайцевой О.Д., Фроловой Л.А.,

при секретаре Огурцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зайцевой О.Д.

дело по частной жалобе Ярыгина А.В. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 2 сентября 2013 года, которым постановлено:

отказать Ярыгину А. В. в выдаче дубликата исполнительного листа,

установила:

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 января 2011г. с Ковалевой Т. А. в пользу Ярыгина А.В. взыскано <_>. и расходы по оплате государственной пошлины <_>.

Решение вступило в законную силу 8.02.2011г. и подлежит исполнению.

Определениями суда от 20. 02. 2012г., от 8. 08. 2012г., от 9. 01. 2013г., от 28. 03. 2013г. Ярыгину А.В. было отказано в выдаче дубликата исполнительного листа.

21. 08. 2013г. Ярыгин А.В. вновь обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указывая, что ошибочно направил исполнительный лист в ООО "Паритет" вместо службы судебных приставов - исполнителей, где он был уничтожен, до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, срок для принудительного исполнения не истек, службой судебных приставов - исполнителей исполнительное производство не возбуждалось.

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 2. 09. 2013г. в удовлетворении заявления Ярыгина А.В. о выдаче дубликата исполнительного листа было отказано.

С указанным определением суда Ярыгин А.В. не согласен и обжалует его по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, а заявление Ярыгина А.В. - удовлетворению по следующим основаниям.

Отказывая Ярыгину А.В. в выдаче дубликата исполнительного листа, суд исходил из того, что отсутствуют уважительные причины для выдачи дубликата исполнительного листа.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда, поскольку они противоречат требованиям закона и установленным по делу обстоятельствам.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона РФ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа ( исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Таким образом, законодатель связывает разрешение вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа с установлением факта его утраты и не связывает с установлением уважительности причин для выдачи дубликата исполнительного листа.

Факт утраты Ярыгиным А.В. исполнительного листа судом установлен.

Как указал в своем заявлении Ярыгин А.В., полученный исполнительный лист был ошибочно направлен им в ООО "Паритет", что подтверждается сообщением ООО "Паритет" за исх. N 21 от 10. 06. 2013г., из которого следует, что в адрес ООО "Паритет" Ярыгиным А.В. был ошибочно направлен исполнительный лист, который ООО "Паритет" не сохранило, в конце 2012г. исполнительный лист как ненужный в производстве ООО "Паритет" был уничтожен ( л.д. 224).

При таких обстоятельствах, у суда не имелось законных оснований для отказа Ярыгину А.В. в выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку факт утраты исполнительного листа нашел свое объективное подтверждение, утрата исполнительного листа является препятствием для принудительного исполнения решения суда, срок исполнения которого не истек, решение суда ответчиком добровольно не исполнено, сведения о возбуждении исполнительного производства отсутствуют, а поэтому имеются основания для удовлетворения заявления Ярыгина А.В. и выдачи дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Кузьминского районного суда города Москвы от 2 сентября 2013 года об отказе в удовлетворении заявления Ярыгина А.В. о выдаче дубликата исполнительного листа отменить.

Выдать Ярыгину А.В. дубликат исполнительного листа по решению Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 января 2011г. о взыскании с Ковалевой Т. А. в пользу Ярыгина А.В. <_>. и расходов по оплате государственной пошлины <_>.

Председательствующий:

Судьи: