Апелляционное определение Московского городского суда от 14 января 2014 N 33-215/14

1 инстанция: Судья Ставич В.В. гр. Дело N 33-215

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2014 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Грибова Д.В.,

и судей Сорокиной Л.Н., Иваненко Ю.С.,

при секретаре Марченко Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокиной Л.Н.

дело по частной жалобе Симбирева Д.А. на определение Кузьминского районного суда г.Москвы от 25 ноября 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления представителя взыскателя Симбирева Д.А. по доверенности Лещенкова Ф.С. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-5120/12 - отказать,

установила:

Определением суда от 25 ноября 2013 года взыскателю отказано в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-5120/12 по иску Симбирева Д.А. к Гринеру В.Г. о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возмещении убытков.

Не согласившись с данным определением суда, Симбирев Д.А. обжаловал его в апелляционном порядке по доводам частной жалобы, подписанной его представителем по доверенности Лещенковым Ф.С.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Кузьминского районного суда г.Москвы от 19 декабря 2012 года были частично удовлетворены исковые требования Симбирева Д.А. к Гринеру В.Г. о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возмещении убытков. Суд постановил расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 16.04.2012г., заключенный между Гринером В.Г. и Симбиревым Д.А., взыскать с Гринера В.Г. в пользу Симбирева Д.А. в счет возмещения убытков *** руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. 50 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Указанное решение суда вступило в законную силу на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 марта 2013 года.

29 марта 2013 года взыскателю был выдан исполнительный лист серии ВС N 02041**** на взыскание с Гринера В.Г. в пользу Симбирева Д.А. в счет возмещения убытков *** руб. 00 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. 50 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кузьминского ОСП УФССП России по Москве Д.С.А. от 21.05.2013г. отказано в возбуждении исполнительного производства на основании п.п. 5 п. 1 ст. 13, ст. 31 ФЗ "Об исполнительном производстве" (не указаны сведения о должнике и взыскателе). Исполнительный документ постановлено направить Симбиреву Д.А.

28.10.2013г. в суд первой инстанции поступило заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.

В силу ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании.

Отказывая заявителю в выдаче дубликата исполнительного листа, суд исходил из факта отсутствия доказательств, подтверждающих, что исполнительный лист был утерян при почтовой пересылке либо судебным приставом-исполнителем.

Судебная коллегия не соглашается с судом первой инстанции.

Так, согласно сообщению и.о. начальника Кузьминского ОСП Демидова О.Г., по информации взыскателя оригинал исполнительного документа к нему не поступал, предоставить реестры почтового отправления не предоставляется возможным в связи с увольнением судебного пристава-исполнителя Д.С.А. В связи с этим и.о. начальника Кузьминского ОСП Д.О.Г. заявлена суду просьба о выдаче дубликата исполнительного листа серии ВС N 02041****.

В силу ст. 13 ч. 2 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В данном случае доказательств фактического исполнения решения суда от 19 декабря 2012 года не представлено.

Дубликат исполнительного листа необходим для предъявления его к исполнению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт утраты исполнительного листа не опровергнут объективными доказательствами со стороны заинтересованного лица Гринера В.Г., судебная коллегия приходит к выводу о наличии в данном случае законных оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

В данном случае выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а потому имеются предусмотренные ст. 330 ГПК РФ основания для отмены определения от 25 ноября 2013 года.

Таким образом, определение суда первой инстанции судебная коллегия не может признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как постановленное без учета фактических обстоятельств, положений закона и в нарушение процессуальных прав заявителя. При этом, судебная коллегия полагает возможным в данном судебном заседании вынести новое определение по делу об удовлетворении заявления Симбирева Д.А. о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Кузьминского районного суда г.Москвы от 25 ноября 2013 года отменить. Постановить новое определение.

Выдать дубликат исполнительного листа по решению Кузьминского районного суда г.Москвы от 19 декабря 2012 года по гражданскому делу N 2-5120/12 по иску Симбирева Д.А. к Гринеру В.Г. о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возмещении убытков.

Председательствующий:

Судьи: