Апелляционное определение Московского городского суда от 14 января 2014 N 33-583/14

Судья: Мустафина И.З. Гр.дело N 33-583/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей Максимовой Е.В., Артюховой Г.М., при секретаре Малаховой Н.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В. дело по апелляционной жалобе представителя истцов Белецкого В.Е., Малиновского С.С., Хилковой Е.Н., Боброва Ю.Ю., Рымарь Н.А., Ивановой Т.М., по доверенности Байбородина А.А. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 02 июля 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования Белецкого В. Е., Малиновского С. С., Хилковой Е. Н., Боброва Ю. Ю., Рымарь Н. А., Ивановой Т. М. к Открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория", Обществу с ограниченной ответственностью "Глобал-Тревел Интернейшнл" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" в пользу Белецкого В. Е. денежные средства в размере _. рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" в пользу Малиновского С. С. денежные средства в размере _.рубля.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" в пользу Хилковой Е. Н. денежные средства в размере _.. рубль.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" в пользу Боброва Ю. Ю. денежные средства в размере _. рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" в пользу Рымарь Н.А. денежные средства в размере _ рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" в пользу Ивановой Т. М. денежные средства в размере _. рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Глобал-Тревел Интернейшнл" в пользу Белецкого В. Е. компенсацию морального вреда в размере _. рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Глобал-Тревел Интернейшнл" в пользу Малиновского С. С. компенсацию морального вреда в размере _ рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Глобал-Тревел Интернейшнл" в пользу Хилковой Е. Н. компенсацию морального вреда в размере _. рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Глобал-Тревел Интернейшнл" в пользу Боброва Ю. Ю. компенсацию морального вреда в размере _. рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Глобал-Тревел Интернейшнл" в пользу Рымарь Н. А. компенсацию морального вреда в размере _ рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Глобал-Тревел Интернейшнл" в пользу Ивановой Т.М. компенсацию морального вреда в размере _.. рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" государственную пошлину в бюджет города Москвы в размере _...

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Глобал-Тревел Интернейшнл" государственную пошлину в бюджет города Москвы в размере _.. рублей,

установила:

Белецкий В.Е., Малиновский С.С., Хилкова Е.Н., Бобров Ю.Ю., Рымарь Н.А., Иванова Т.М. обратились в суд с иском к ответчикам ОАО "ГСК "Югория", ООО "Глобал-Тревел Интернейшнл" о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований указали, что между истцами и ООО "Глобал-Тревел Интернейшнл" были заключены договора о реализации туристского продукта. В соответствии с условиями договоров, Белецкий В.Е. за приобретение тура оплатил денежные средства в размере _. рублей и _.. рублей, Малиновский С.С. - _. рубля, _ рубля и _ рублей, Хилкова Е.Н.- .. _ рубль, Бобров Ю.Ю. - _ рублей, Рымарь Н.А.- _ рублей, Иванова Т.М. - _ рублей, _ рублей и _. рублей.

Услуги, предусмотренные договорами о реализации туристского продукта, туроператором ООО "Глобал-Тревел Интернейшнл" истцам оказаны не были. Впоследствии туроператором ООО "Глобал-Тревел Интернейшнл" были представлены письменные отказы от исполнения принятых на себя обязательств и от возврата денежных средств. Ответственность туроператора ООО "Глобал-Тревел Интернейшнл" за неисполнение обязательств по заключенным с истцами договорам о реализации туристского продукта застрахована в ОАО "ГСК "Югория", которое в связи с наступлением страхового случая и силу закона обязано выплатить страховое возмещение в размере стоимости туристической путевки.

Представитель истцов Белецкого В.Е., Малиновского С.С., Хилковой Е.Н., Боброва Ю.Ю., Рымарь Н.А., Ивановой Т.М., по доверенности Байбородин А.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представители ответчика ОАО "ГСК "Югория", по доверенности Хомяков М.А. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель ответчика ООО "Глобал-Тревел Интернейшнл" в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменные пояснения, согласно которым полагает требования истцов к ответчику ОАО "ГСК "Югория" обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом постановлено вышеназванное решение, об изменении которого в части взыскания штрафа по доводам апелляционной жалобы просит представитель истцов Байбородин А.А.

В заседание судебной коллегии представитель истцов Белецкого В.Е., Малиновского С.С., Хилковой Е.Н., Боброва Ю.Ю., Рымарь Н.А., Ивановой Т.М., по доверенности Байбородин А.А явился, доводы жалобы поддержал.

Представитель ответчика ОАО "ГСК "Югория", по доверенности Хомяков М.В. против удовлетворения жалобы возражал, мотивируя тем, что при отсутствии достаточных документов (либо решения суда), подтверждающих факт отказа от исполнения туроператором ООО "Глобал-Тревел Интернейшнл" принятых на себя обязательств и факт отказа возвратить туристам денежные средства, у страховой компании отсутствовала возможности произвести страховые выплаты.

Представитель ООО "Глобал-Тревел Интернейшнл в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещался заблаговременно, путем почтового направления судебной повестки.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановленное решение подлежащим изменению.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Поскольку постановленное решение обжалуется только истцами и только в части не взыскания штрафа, дело подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17 августа 2012 года между Белецким В.В. и ООО "Глобал-Тревел Интернейшнл" был заключен договор о реализации туристского продукта N _.., согласно которому туроператор обязуется обеспечить предоставление заказчику всех туристических услуг, указанных в листе бронирования, а именно поездки на 2-х человек в Египет в период с 15 сентября 2012 года по 28 сентября 2012 года. В этот же день в счет оплаты по договору в ООО "Глобал-Тревел Интернейшнл" были оплачены денежные средства в размере _.. рублей.

05 сентября 2012 года между Белецким В.В. и ООО "Глобал-Тревел Интернейшнл" был заключен договор о реализации туристского продукта N _.., согласно которому туроператор обязуется обеспечить предоставление заказчику всех туристических услуг, указанных в листе бронирования, а именно поездки на 2-х человек в Грецию в период с 27 сентября 2012 года по 07 октября 2012 года. В этот же день в счет оплаты по договору в ООО "Глобал-Тревел Интернейшнл" были оплачены денежные средства в размере __ рублей.

29 августа 2012 года между Малиновским С.С. и ООО "Глобал-Тревел Интернейшнл" был заключен договор о реализации туристского продукта N _.., согласно которому туроператор обязуется обеспечить предоставление заказчику всех туристических услуг, указанных в листе бронирования, а именно поездки на 2-х человек в Тайланд в период с 14 сентября 2012 года по 29 сентября 2012 года. 30 августа 2012 года в счет оплаты по договору в ООО "Глобал-Тревел Интернейшнл" были оплачены денежные средства в размере _.. рубля.

29 августа 2012 года между Малиновским С.С. и ООО "Глобал-Тревел Интернейшнл" был заключен договор о реализации туристского продукта N _.согласно которому туроператор обязуется обеспечить предоставление заказчику всех туристических услуг, указанных в листе бронирования, а именно поездки на 1-го человека в Тайланд в период с 14 сентября 2012 года по 29 сентября 2012 года. 30 августа 2012 года в счет оплаты по договору в ООО "Глобал-Тревел Интернейшнл" были оплачены денежные средства в размере _. рубля.

04 сентября 2012 года между Малиновским С.С. и ООО "Глобал-Тревел Интернейшнл" был заключен договор о реализации туристского продукта N _.., согласно которому туроператор обязуется обеспечить предоставление заказчику всех туристических услуг, указанных в листе бронирования, а именно поездки на 2-х человек в Р.Доминикана в период с 09 сентября 2012 года по 20 сентября 2012 года. В этот же день в счет оплаты по договору в ООО "Глобал-Тревел Интернейшнл" были оплачены денежные средства в размере __. рублей.

05 сентября 2012 года между Хилковой Е.Н. и ООО "Глобал-Тревел Интернейшнл" был заключен договор о реализации туристского продукта N _..,согласно которому туроператор обязуется обеспечить предоставление заказчику всех туристических услуг, указанных в листе бронирования, а именно поездки на 4-х человек в Турцию в период с 14 сентября 2012 года по 28 сентября 2012 года. В этот же день в счет оплаты по договору в ООО "Глобал-Тревел Интернейшнл" были оплачены денежные средства в размере _.. рубль.

05 сентября 2012 года между Бобровым Ю.Ю. и ООО "Глобал-Тревел Интернейшнл" был заключен договор о реализации туристского продукта N _... согласно которому туроператор обязуется обеспечить предоставление заказчику всех туристических услуг, указанных в листе бронирования, а именно поездки на 7-х человек в Турцию в период с 09 сентября 2012 года по 19 сентября 2012 года. В этот же день в счет оплаты по договору в ООО "Глобал-Тревел Интернейшнл" были оплачены денежные средства в размере _.. рублей.

29 августа 2012 года между Рымарь Н.А. и ООО "Глобал-Тревел Интернейшнл" был заключен договор о реализации туристского продукта N _.., согласно которому туроператор обязуется обеспечить предоставление заказчику всех туристических услуг, указанных в листе бронирования, а именно поездки на 4-х человек на Мальту в период с 16 сентября 2012 года по 27 сентября 2012 года. 29 августа 2012 года и 05 сентября 2012 года были совершены платежи в счет оплаты по договору в ООО "Глобал-Тревел Интернейшнл" на общую сумму __ рубля.

29 августа 2012 года между Ивановой Т.М. и ООО "Глобал-Тревел Интернейшнл" был заключен договор о реализации туристского продукта N _.., согласно которому туроператор обязуется обеспечить предоставление заказчику всех туристических услуг, указанных в листе бронирования, а именно поездки на 3-х человек в Египет в период с 16 сентября 2012 года по 30 сентября 2012 года. 31 августа 2012 года и 04 сентября 2012 года были совершены платежи в счет оплаты по договору в ООО "Глобал-Тревел Интернейшнл" на общую сумму _.. рублей.

20 августа 2012 года между Ивановой Т.М. и ООО "Глобал-Тревел Интернейшнл" был заключен договор о реализации туристского продукта N _., согласно которому туроператор обязуется обеспечить предоставление заказчику всех туристических услуг, указанных в листе бронирования, а именно поездки на 4-х человек в Испанию в период с 15 сентября 2012 года по 06 октября 2012 года. 21 августа 2012 года были совершены платежи в счет оплаты по договору в ООО "Глобал-Тревел Интернейшнл" на общую сумму _.. рублей.

04 сентября 2012 года между Ивановой Т.М. и ООО "Глобал-Тревел Интернейшнл" был заключен договор о реализации туристского продукта N _.., согласно которому туроператор обязуется обеспечить предоставление заказчику всех туристических услуг, указанных в листе бронирования, а именно поездки на 2-х человек в Испанию в период с 15 сентября 2012 года по 22 сентября 2012 года. В этот же день в счет оплаты по договору в ООО "Глобал-Тревел Интернейшнл" были оплачены денежные средства в размере в __ рублей.

ООО "Глобал-Тревел Интернейшнл" известило истцов об отказе в оказании услуг по перечисленным договорам реализации туристского продукта в связи с финансовыми трудностями. В результате отказа ООО "Глобал-Тревел Интернейшнл" от исполнения принятых на себя обязательств, выезд туристов к месту проведения оплаченного отдыха не состоялся, услуги предусмотренные договорами о реализации туристического продукта, туроператором ООО "Глобал-Тревел Интернешнл" оказаны не были.

Согласно договора страхования ответственности туроператора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта от 24 мая 2012 года N __/12, заключенного между ООО "Глобал-Тревел Интернейшнл" (страхователь) и ОАО "ГСК "Югория" (страховщик), страховщик обязался за обусловленную договором страховую премию при наступлении в течение срока действия договора страхования предусмотренного в договоре страхования страхового случая возместить выгодоприобретателю причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах установленной договором страхования суммы. Срок действия договора определен с 08 сентября 2012 года по 07 сентября 2013 год.

Страховым случаем по договору страхования является факт установления обязанности туроператора возместить туристу и (или) иному заказчику реальный ущерб, возникший в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения туроператором обязательств по договору, при условии, что это произошло в течение срока действия договора страхования.

Неисполнение ООО "Глобал-Тревел Интернейшнл" договоров началось с дат, когда туроператор должен был предоставить туристам услуги (п. 2.1 договоров о реализации туристского продукта). Самая ранняя дата - 09.09.2012 года установлена в договоре о реализации туристского продукта N _.. от 04.09.2012 года.

Таким образом, страховые случаи по договорам, заключенными с истцами, наступили в период действия договора страхования N _../12, и вывод суда о возложении на ответчика ОАО "ГСК "Югория" обязанности выплатить истцам страховое возмещение является правильным.

Разрешая спор, суд применительно к положениям ст. ст. 309, 431, 929, 942, 943, 963, 964 ГК РФ, Законом РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Федеральным законом от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", правильно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне проверил и оценил представленные по делу доказательства и обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истцов о взыскании страхового возмещения.

Решение суда в части взыскания страхового возмещения и компенсации морального вреда сторонами не обжалуется.

Доводом апелляционной жалобы является тот факт, что суд при вынесении решения не принял во внимание п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" и не взыскал с ответчиков в пользу потребителя штраф, независимо от того заявлялось ли такое требование суду. Данный довод судебная коллегия признает обоснованной по отношению к правоотношениям, возникшим между истцами и ответчиком ОАО "ГСК "Югория".

Действительно, согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Вместе с тем преамбула Закона РФ "О защите прав потребителей" определяет понятие потребитель как гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из представленного в материалы дела договора реализации туристического продукта N _.. следует, что заказчиком по договору выступает Белецкий В.Е., однако договор заключен в интересах Аникеевой Н.Ю., Воробьевой И.Ю. Договор N _.. (заказчик Белецкий В.Е.) заключен в интересах Жебиной Т.И., Жебина С.М. (л.д.37). Договор N _.. (заказчик Малиновский С.С.) заключен в интересах Ляшенко Алексея и Ляшенко Алены. Договор N _ (заказчик Малиновский С.С.) заключен в интересах Кращина С. ДоговорN _.(заказчик Малиновский С.С.) заключен в интересах Фитье Т. и Горбатовой Т. Договор N _.. (заказчик Хилкова Е.Н.) заключен в интересах Филимоновой З., Филимонова И., Филимоновой Д., Дроздовой В. Договор N _. (заказчик Бобров Ю.Ю.) заключен в интересах Пьянзиных И.В., В.А., Д.И., Ишковых А.В., В.А., Е.А., К.А. Договор _.. (заказчик Рымарь Н.А.) заключен в интересах Почухаева А., Федченко Н., Почухаева Д., Почухаева М. Договор N _.(заказчик Иванова Т.М.) заключен в интересах Денисовой О.И., Тушева В.М., Межениной И.А. Договор N _. (заказчик Иванова Т.М.) заключен в интересах Никульщиных Ю.В., А.А., В.Ю., М.Ю. Договор _. (заказчик Иванова Т.М.) заключен в интересах Королевой М.А., Трифонова А.В.

Доказательств того, что этих лиц (заказчика и туристов) связывают родственные или семейные отношения, материалы дела не содержат.

Следовательно, на правоотношения, возникшие между истцами и ООО "Глобал-Тревел Интернейшнл", нормы Закона РФ "О защите прав потребителей" не распространяются, поскольку ни Белецкий В.Е., ни Малиновский С.С., ни Хилкова Е.Н., ни Бобров Ю.Ю., ни Рымарь Н.А., ни Иванова Т.М. теми лицами, которые имели намерение приобрести и использовать туристическую услугу исключительно для своих личных, семейных, домашних целей не являлись, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для взыскания с ответчика ООО "Глобал-Тревел Интернейшнл" штрафа на основании п.6 ст.13 указанного Закона.

Касаемо возникших правоотношений между истцами и ОАО "ГСК "Югория", судебная коллегия отмечает, что исходя из условий договора страхования N ___ от 24 мая 2012 года, выгодоприобретателем (третьим лицом) по договору страхования может выступать юридическое и физическое лицо, являющееся стороной по договору о реализации туристического продукта (турист и (или) иной заказчик).

В представленных договорах о реализации туристического продукта, заказчиками выступают истцы.

Поскольку обязанность по выплате страхового возмещения у ОАО "ГСК "Югория" возникла по отношению к истцам, в добровольном порядке законные требования истцов к страховщику о выплате страхового возмещения удовлетворены не были, в связи разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в постановлении Пленума от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей, согласно которым на правоотношения по договорам страхования с участием граждан распространяется действие Закона РФ "О защите прав потребителей" в части общих норм, в том числе положений ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае незаконного отказа страховщика в выплате потребителю страхового возмещения суд обязан взыскать со страховщика штраф в порядке и размерах, определенных указанной нормой закона, доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для взыскания штрафа с ОАО "ГСК "Югория", судебная коллегия находит обоснованными.

Признавая установленным факт нарушения прав Белецкого В.Е., Малиновского С.С., Хилковой Е.Н., Боброва Ю.Ю., Рымарь Н.А., Ивановой Т.М со стороны страховой компании, районный суд не взыскал в пользу истцов штраф в размере 50% от из присужденной судом суммы.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению в части указания о взыскании штрафа с ответчика ОАО "ГСК "Югория" в пользу Белецкого В.Е., Малиновского С.С., Хилковой Е.Н., Боброва Ю.Ю., Рымарь Н.А., Ивановой Т.М. в следующем размере: в пользу Белецкого В. Е. в размере _. рубля _ копеек (50% от _ руб.), Малиновского С. С. _. рублей (50% от _ руб.), Хилковой Е. Н. _. (50% от _ руб.), Боброва Ю. Ю. _. (50% от _ руб.), Рымарь Н. А. _. (50% от _руб.), Ивановой Т. М. _рубля (50 % от _.. руб.).

Возражения представителя ответчика ОАО "ГСК "Югория" относительно отсутствия документов, подтверждающих факт отказа от исполнения туроператором ООО "Глобал-Тревел Интернейшнл" принятых на себя обязательств, не может быть принят во внимание, поскольку невозможность исполнения своих обязательств по указанным выше оплаченным договорам отражена в официальных письмах ООО "Глобал -Тревел Интернейшнл", приобщенных в качестве доказательств к материалам настоящего гражданского дела. В п.6.2 договора страхования N __ перечислены документы представляемые страхователем (выгодоприобретателем) и необходимые для получения страхового возмещения, в числе перечня которых не предусмотрено обязательное предоставление судебного решения, в том числе не конкретизировано какой именно документ подлежит представлению в подтверждение информации об обстоятельствах (фактах), свидетельствующих о неисполнении или ненадлежащем исполнении туроператором (турагентом) обязательств по договору (п.6.2.1 е).

Руководствуясь ст. ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тверского районного суда г.Москвы от 02 июля 2013 года изменить.

Взыскать с ОАО "ГСК "Югория" штраф в пользу Белецкого В. Е. в размере _., Малиновского С.С. _ рублей, Хилковой Е. Н. _., Боброва Ю. Ю. _ копеек, Рымарь Н. А. _.., Ивановой Т. М. __ рубля.

В остальной части решение Тверского районного суда г.Москвы оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи