Апелляционное определение Московского городского суда от 14 января 2014 N 33-637/14

Судья: Васильев А.В. Дело N 33-637

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Дедневой Л.В.

судей Шаповалова Д.В., Семченко А.В.

при секретаре Смирновой А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дедневой Л.В.

дело по частной жалобе Р* Ю.А. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2013 года, в редакции определения Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2013 года, которым постановлено:

возвратить заявление Р* Ю.А. к ОАО "***" об оспаривании договора о неразглашении информации.

установила:

Р* Ю.А. обратился в суд к ОАО "***" с иском об оспаривании договора о неразглашении информации.

Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 8 октября 2013 года исковое заявление Р* Ю.А. было оставлено без движения по основаниям ч.2 ст.136 ГПК РФ, как не соответствующее требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: Р* Ю.А. в исковом заявлении не был уточнен представитель истца, не были указаны основания оспаривания п.12 п.2 Договора о неразглашении информации и запрете конкуренции, а также не был представлен расчет денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, и истцу был предоставлен срок для устранения недостатков до 18 октября 2013года.

24 октября 2013 года Р* Ю.А., во исполнение определения суда от 8 октября 2013 года, было подано исковое заявление с исправленными недостатками, указанными в определении суда от 8 октября 2013 года, расчет задолженности, а также заявление о продлении процессуального срока для исправления недостатков искового заявления, с указанием на то, что срок на исправление недостатков, указанных в определении суда от 8 октября 2013 года, был пропущен, поскольку указанное определение было им получено 23 октября 2013 года, то есть за пределами установленного судом срока.

Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 25 октября 2013 года процессуальный срок для исправления недостатков, указанных в определении суда от 8 октября 2013 года, был продлен до 18 ноября 2013 года.

Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2013 года исковое заявление было возвращено Р* Ю.А. в связи с невыполнением указаний судьи, изложенных в определении суда от 8 октября 2013 года, в установленный судом срок.

Суд постановил приведенное выше определение от 18 ноября 2013 года, об отмене которого просит Р* Ю.А. в частной жалобе.

Частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В этой связи, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является незаконным и подлежит отмене, по следующим основаниям.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии со ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Возвращая заявление Р* Ю.А., суд первой инстанции исходил из того, что истцом не были устранены недостатки, изложенные в определении суда от 8 октября 2013 года об оставлении заявления без движения, в установленный судом срок, который был продлен до 18 ноября 2013 года определением суда от 25 октября 2013 года.

Однако с таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

Так, согласно п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца, цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Абзац 8 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанной истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Из представленного материала усматривается, что во исполнение требований судьи, изложенных в определении от 8 октября 2013 года, представителем Р* Ю.А. 24 октября 2013 года через экспедицию Кунцевского районного суда г. Москвы было подано исковое заявление с исправленными недостатками, а именно: исковое заявление содержало требование истца и расчет взыскиваемых сумм, к исковому заявлению приложена копия доверенности на представление интересов истца Семенниковым Д.А.

Более того, в силу положений ст. ст. 148,149 ГПК РФ, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, уточнение требований истца и оснований этих требований, а также представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

Таким образом, Р* Ю.А. были исполнены требования судьи, изложенные в определении от 8 октября 2013 года об оставлении заявления без движения в установленный судом срок.

При таких обстоятельствах определение суда от 18 ноября 2013 года, является незаконным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2013 года, в редакции определения Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2013 года, - отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: