Апелляционное определение Московского городского суда от 14 января 2014 N 33-726/14

Судья Андриясова А.С.

Гр.Дело N 33 -726

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Строгонова М.В.

и судей Михалевой Т.Д., Федерякиной М.А.

с участием прокурора Макировой Е.Э.

при секретаре Потапове А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А.

дело по апелляционной жалобе представителя ООО "Страховая компания "ВТБ Страхование" по доверенности Савенковой В.В. на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 24 сентября 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования Ильясова ЭР к ООО СК "ВТБ Страхование" удовлетворить частично. В удовлетворении исковых требований к ОАО " Росгосстрах" отказать.

Взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Ильясова ЭР страховую сумму ****** руб., расходы на оплату государственной пошлины ******,00 руб., а всего взыскать ******,00 (******.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО СК ВТБ " Страхование" в доход бюджета города Москвы государственную пошлину ****** (******) руб. ****** коп.

установила:

Истец Ильясов Э.Р. обратился в суд с иском к ООО СК "Росгосстрах " о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 30 декабря 2011 года был уволен из органов внутренних дел. 1 марта 2012 года ему установлена ******. ОАО " Росгосстрах" выплатило ему страховую сумму ****** руб. Однако, с размером выплаты он, истец, не согласен.

Истец просит взыскать с ответчика доплату страховой суммы ****** руб., расходы на уплату государственной пошлины ******руб.

Определением суда от 7 августа 2013 года в качестве соответчика привлечено ООО СК " ВТБ Страхование", а определением от 17 декабря 2012 года в качестве третьего лица - МВД России.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ОАО " Росгосстрах" в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Представитель ООО "Страховая компания "ВТБ Страхование" в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Представитель третьего лица МВД "России" в судебное заседание не явился. извещен.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое представитель ООО "Страховая компания "ВТБ Страхование" по доверенности Савенкова В.В. по доводам апелляционной жалобы просит отменить, полагая решение незаконным и необоснованным .

Изучив материалы дела . выслушав представителя ООО СК " ВТБ Страхование" по доверенности Бегоева Т.Т., поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Макирову Е.Э., полагавшую решение оставить без изменения , апелляционную жалобу без удовлетворения, обсудив доводы апелляционной жалобы , судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Обязательное государственное страхование оплачивается страховщикам в размере, определенном законами и иными правовыми актами о таком страховании.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются к обязательному государственному страхованию, если иное не предусмотрено законами и иными правовыми актами о таком страховании и не вытекает из существа соответствующих отношений по страхованию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ (в редакции от 08 ноября 2011 года) "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" жизнь и здоровье сотрудников органов внутренних дел подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала службы в органах внутренних дел Российской Федерации по день окончания службы.

Согласно статье 4 ФЗ N 52 страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе, установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после окончания военных сборов вследствие (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов страховые суммы выплачиваются в следующих размерах: инвалиду I группы - 1 500 000 руб.; инвалиду II группы - 1 000 000 руб.; инвалиду III группы - 500 000 руб.

Статьей 6 указанного закона предусмотрено, что Договор обязательного государственного страхования заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - застрахованного лица (выгодоприобретателя);

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 11 выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая.

Выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец являлся сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, уволен со службы 30 декабря 2011 года на основании приказа командира войсковой части ****** от 30 декабря 2011 года ******

1 марта 2012 года истцу установлена ******в связи с заболеванием полученным в период военной службы, что подтверждается копией справки сер. ****** ( л.д.12).

ОАО " Росгосстрах" выплатило истцу страховую сумму в размере ****** руб. Письмом от 15 августа 2012 года ОАО "Росгосстрах" разъяснило истцу, что выплата произведена в размерах, установленных Государственным контрактом от 28 февраля 2011 года в размере 25 окладов денежного содержания истца. После положительного решения вопроса о выделении дополнительных денежных средств со стороны страхователя доплата к страховой сумме будет произведена.

Разрешая спор, суд пришел к правильному и обоснованному выводу о взыскания страховой суммы с ООО СК ВТБ " Страхование".

Как было установлено судом , 28 февраля 2011 года между МВД России и ОАО " Росгосстрах" заключен Государственный контракт N 31\23 ГК обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России , граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России , лиц, рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации , содержащихся за счет средств Федерального бюджета ( Контракта). Согласно п.1.1. Контракта , предметом Контракта является страхование в 2011 году жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан , призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации , содержащихся за счет средств федерального бюджета , начиная с 1 января 2011 года. Страховыми случаями определены , в т.ч. установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения ,травмы, контузии) или заболевания , полученных в период прохождения службы ( п.3.1.2. Контракта). Срок действия Контракта с 28 февраля 2011 года по 31 декабря 2011 года. Страховщик принимает на себя обязательства по страховым случаям , происшедшим с 1 января 2011 года ( п.13.1. Контракта). В соответствии с п.9.1. Контракта страховая сумма , подлежащая выплате при установлении лицу инвалидности второй группы составляет 50 окладов. В соответствии с п.9.1. Контракта страховая сумма , подлежащая выплате при установлении лицу инвалидности 3 группы составляет 25 окладов. Согласно п.3.1.5. Контракта, осуществление страховых выплат уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течение года после увольнения производится страховщиком , у которого эти лица были застрахованы на момент увольнения.

26 марта 2012 года между МВД России и ООО СК " ВТБ Страхование" заключен Государственный контракт N 31\25 ГК , предметом которого является страхование в 2012 году жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России , лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации , начиная с 1 января 2012 года. В соответствии с п.3.2. Государственного контракта , осуществление страховых выплат уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течение года после увольнения производится страховщиком , у которого эти лица были застрахованы на момент увольнения. В соответствии с п.9.1.2. Контракта в случае установления застрахованному лицу инвалидности третьей группы , лицу полагается выплата страховой суммы в размере 500000 руб.

Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу, что действие Государственного контракта N 31/25 ГКУ от 26 марта 2012 года между МВД России и ООО СК "ВТБ Страхование" распространяется на страховые случаи , наступившие в период с 1 января 2012 года по 31 декабря 2012 года.

Страховой случай наступил в 2012 году, следовательно, выплата страховой суммы должна быть возложена на ООО СК "ВТБ Страхование".

Доводы представителя ООО СК " ВТБ Страхование" о том, что согласно условиям государственного контракта обязанность по выплате должна быть возложена на ОАО " Росгосстрах", как на страховщика, у которого истец был застрахован в 2011 году, суд обоснованно не принял во внимание, поскольку исходя из положений абзаца второго статьи 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ, страховым случаем является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы.

Указанное положение закона корреспондируется п.13.1. Государственного контракта N 31\23 ГК от 28 февраля 2011 года,

Разрешая спор, суд правильно пришел к выводу, что инвалидность по причине заболевания, полученного истцом в период прохождения службы и установленная 1 марта 2012 года, то есть до истечения одного года после увольнения, является страховым случаем, в связи с чем истец имеет право на получение страховой выплаты в общем размере 500 000 рублей, предусмотренном ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 года N 52-ФЗ (в редакции от 08 ноября 2011 года) "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

Принимая во внимание, что между МВД РФ и ООО СК "ВТБ Страхование" заключен государственный контракт от 26.03.2012 года на оказание в 2012 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД РФ, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД РФ, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел МВД РФ, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что обязанность по выплате страхового возмещения по страховому случаю истца, наступившему в 2012 года, должна быть возложена именно на эту страховую компанию в размере ********* руб.из расчета (*********.)

Также суд, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ правомерно взыскал с ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" государственную пошлину в пользу Ильясова Э.Р. в размере ********* руб. и в доход бюджета г. Москвы в размере *********рублей.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела , выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.

При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм материального или процессуального законодательства судом первой инстанции , являющихся основанием к отмене решения суда.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 24 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи