Апелляционное определение Московского городского суда от 16 января 2014 N 33-937/14

1 инстанция: Судья Вахмистрова И.Ю. гр. Дело N 33-937

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2014 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Грибова Д.В.,

и судей Сорокиной Л.Н., Павловой И.П.,

при секретаре Леоничевой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокиной Л.Н.

материал по частной жалобе М.Р.М. на определение Хорошевского районного суда г.Москвы от 04 декабря 2013 года, которым постановлено:

Отказать в принятии искового заявления М.Р.М. к Г.В.Ю. в части взыскания алиментов.

Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям,

установила:

Истец М.Р.М. обратилась в суд с иском к ответчику Г.В.Ю. о лишении родительских прав и взыскании алиментов.

Определением от 04 декабря 2013 года суд отказал истцу в принятии искового заявления в части взыскания алиментов, исходя из того, что уже имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскании с ответчика алиментов.

Не согласившись с данным определением суда, М.Р.М. обжаловала его в апелляционном порядке по доводам частной жалобы, подписанной ее представителем по доверенности К.Э.В.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу ч. 1 п. 2 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказывая в принятии искового заявления в части взыскания алиментов, суд исходил из того, что требование истца М.Р.М. к Г.В.Ю. о взыскании алиментов уже являлось предметом судебного разбирательства. Так, решением мирового судьи судебного участка N *** района Строгино г.Москвы от 08.06.2012г. с Г.В.Ю. взысканы алименты на содержание дочери Г.В.В., 20** года рождения. Сведений об отмене данного решения не имеется.

Таким образом, судом данный спор был уже разрешен, решение суда вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, поскольку суд уже высказался в решении от 08.06.2012г. по заявленному истцом требованию, является правильным вывод суда о том, что данное исковое заявление в части взыскания с ответчика алиментов не может быть принято к судебному разбирательству.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, и считает определение от 04 декабря 2013 года законным и обоснованным, так как оно постановлено судом на основании фактических обстоятельств по делу и положениях действующего гражданского процессуального законодательства, процессуальные права заявителя не нарушены.

У суда имелись предусмотренные законом основания для отказа в принятии искового заявления по правилам ч. 1 п. 2 ст. 134 ГПК РФ.

Не может повлиять на отмену законного и обоснованного определения суда первой инстанции довод частной жалобы о наличии в данном случае других оснований заявленного иска и изменении его предмета. Указанный довод является несостоятельным, поскольку из анализа материально-правовых требований следует, что предмет спора остался неизменным, также как и основание иска, а изменение размера взыскиваемых по решению суда алиментов предусмотрено действующим законодательством не путем подачи нового искового заявления о взыскании алиментов, а в порядке исполнения решения суда.

Частная жалоба не содержит правовых доводов, опровергающих правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, и которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Хорошевского районного суда г.Москвы от 04 декабря 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу М.Р.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: