Апелляционное определение Московского городского суда от 16 января 2014 N 33-943/14

Судья Говердова В.А. Дело N 33-943

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2014 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Лукашенко Н.И.,

Судей Катковой Г.В., Иваненко И.С.,

При секретаре Майорове Д.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.

материал по частной жалобе Клапцова А.Ф.

на определение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2013 года, которым постановлено: Апелляционную жалобу истца Клапцова А.Ф. на решение федерального судьи Измайловского районного суда г. Москвы Говердовой В.А. от 16 августа 2013 года оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 10 октября 2013г. исправить указанные недостатки.

Разъяснить истцу Клапцову А.Ф., что в случае, если он в установленный срок выполнит указания суда, перечисленные в определении: представит апелляционную жалобу в соответствии с требованиями ст. 322 ГПК РФ, то жалоба будет считаться поданной в день первоначального представления ее в суд. В противном случае жалоба будет считаться не поданной и возвращается заявителю со всеми приложенными к ней документами,

установила:

решением Измайловского районного суда г. Москвы от 16 августа 2013 года в иске Клапцову А.Ф. к Правительству Москвы о компенсации морального вреда, возмещении ущерба отказано.

13 сентября 2013 года Клапцов А.Ф., не согласившись с решением суда, обратился в суд с апелляционной жалобой.

Определением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2013 года апелляционная жалоба Клапцова А.Ф. оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 10 октября 2013 года представить в суд подписанную Клапцовым А.Ф. апелляционную жалобу и документы к ней в количестве экземпляров по числу лиц, участвующих в деле.

Судьей вынесено приведенное выше определение.

В частной жалобе Клапцов А.Ф. ставит вопрос об отмене определения судьи. Указывает, что к жалобе была приложена её копия, что подтверждается имеющейся записью об этом в двух экземплярах жалобы ( на сдаваемом суду экземпляре и на экземпляре истца), на обоих экземплярах проставлен штамп суду "принято 15.09.13г."

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы.

В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Статья 322 ГПК РФ устанавливает требования, которые законодатель предъявляет к форме и содержанию апелляционной жалобы, представления.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд первой инстанции пришел к выводу, что она не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, а именно: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не представлена с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку, как усматривается из перечня документов, прилагаемых к жалобе, в нем указана и копия апелляционной жалобы для ответчика. Данная апелляционная жалоба была принята судом. В материалах дела отсутствует акт о том, что к апелляционной жалобе приложены не все документы, указанные в приложении.

При таких обстоятельствах считать, что апелляционная жалоба не соответствовала требованиям ст. 322 ГПК РФ, оснований не имелось, в связи с чем определение суда подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Определение Измайловского районного суда города Москвы от 17 сентября 2013 года отменить.

Материалы гражданского дела направить в Измайловский районный суд г. Москвы для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы и для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий:

Судьи: