Апелляционное определение Московского городского суда от 16 января 2014 N 33-1186/14 (ключевые темы: копия протокола - религиозная организация - министерство юстиции - внесение изменений в ЕГРЮЛ - некоммерческие организации)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 января 2014 N 33-1186/14

Судья: Мусимович М.В.

Дело N33-1186

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 16 января 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суминой Л.Н.,

судей Федерякиной М.А., Дубинской В.К.,

при секретаре Черкасовой Т.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. дело по апелляционной жалобе Щербакова А.Ф., действующего в своих интересах и по доверенности в интересах Щербаковой А.В., Щербакова С.А., Хрущевой А.С., Болотина Л.Е., Архипова В.В., Майоровой Т.И., Болошова В.А., Щербаковой И.В., Танаева Ю.Н., Моськиной Е.А., на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 сентября 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления членов Религиозной организации Православного Братства Святителя Филарета Московского Московской епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) Щербакова А.Ф., Щербаковой А.В. Щербакова С.А., Хрущевой А.С., Тананаева Ю.Н., Болотина Л.Е., Архипова В.В., Майоровой Т.И., Болотова В. А., Щербаковой И.В., Моськиной Е. А., Гришаева О.П. к Министерству юстиции РФ об истребовании протоколов и других подтверждающих документов, на основании которых было назначено на должность лицо, имеющее право действовать от имени Братства без доверенности, отказать.

установила:

Завители Щербаков А.Ф., Щербакова А.В., Щербаков С.А., Хрущева А.С., Тананаев Ю.Н., Болотин Л.Е., Архипов В.В., Майорова Т.И., Болотов В. А., Щербакова И.В., Моськина Е. А., Гришаев О.П. обратились в суд с исковым заявлением к Министерству юстиции РФ и просили суд обязать Министерство юстиции РФ предоставить копию протокола Общего Перевыборного Собрания Религиозной Организации Православное Братство Святителя Филарета Московского Московской епархии Русской Православной Церкви (далее - Братство), предоставить копию протокола заседания Совета Братства о выборе нового Председателя Совета Братства.

В обоснование заявленных требований указали на то, что 02.10.2012 председатель Совета Братства Щербаков А.Ф. получил выписку из ЕГРЮЛ от 01.10.12, в которой в графе сведения о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица, указан Герасим И.И. В связи с этим, 05.10.2012 истцы направили заявление в адрес ответчика заявления с просьбой выдать копии протоколов и других подтверждающих документов, на основании которых были внесены изменения в ЕГРЮЛ от 05.09.2012 за N2127799126453 и от 19.09.2012 за N2127799130677. Однако ответчиком было отказано истцам в предоставлении запрашиваемых документов, поскольку в соответствии с Положением о Министерстве юстиции РФ выдача копий решения (протокола, выписки из протокола) руководящего органа некоммерческой организации, подтверждающее сведения о некоммерческой организации, подлежащие изменению в ЕГРЮЛ, в полномочия Министерства юстиции РФ не входит.

Также истцы указали, что нелегитимно избранный новый Председатель Совета Братства Герасим И.И. в нарушение Устава Братства, превышая свои полномочия , принял участие в заседании Мещанского районного суда г. Москвы 03.12.2012 по делу 2-13214/2012, где от себя лично заявил, что нарушения, указанные Минюстом в присланном предупреждении от 10.07.2012 об устранении нарушений законодательства Российской Федерации устранены быть не могут в связи с фактическим прекращением уставной деятельности Братства, и выразил свое согласие с иском. Таким образом, заявление о согласии с иском дано лицом, не уполномоченным Общим Собранием. На основании данного личного заявления Герасима И.И. суд решил ликвидировать Братство в связи с прекращением ее деятельности и исключить сведения из ЕГРЮЛ.

В судебном заседании суда первой инстанции Щербаков А.Ф., действующий в своих интересах и по доверенности в интересах Щербаковой А.В., Щербакова С.А., Хрущевой А.С., Болотина Л.Е., Архипова В.В., Майоровой Т.И., Болошова В.А., Щербаковой И.В., Танаева Ю.Н., Моськиной Е.А., заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель Министерства юстиции РФ в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, ранее представил отзыв, в котором просил иске истцам отказать.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Щербаков А.Ф., действующий в своих интересах и по доверенности в интересах Щербаковой А.В., Щербакова С.А., Хрущевой А.С., Болотина Л.Е., Архипова В.В., Майоровой Т.И., Болошова В.А., Щербаковой И.В., Танаева Ю.Н., Моськиной Е.А., по доводам апелляционной жалобы, полагая решение незаконным и необоснованным, указывая на то, что отказом в предоставлении документов затронуты права бывших членов Братства, указывая, что суд допустил нарушение норм материального права, выводы суда не основаны на доказательствах, имеющихся в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения Щербакова А.Ф., действующего в своих интересах и по доверенности в интересах Щербаковой А.В., Щербакова С.А., Хрущевой А.С., Болотина Л.Е., Архипова В.В., Майоровой Т.И., Болошова В.А., Щербаковой И.В., Танаева Ю.Н., Моськиной Е.А., явившихся Болотина Л.Е., Архипова В.В., Майоровой Т.И., Моськиной Е.А., Щербакова С.А., представителей Министерства юстиции по доверенности Филимонову О.В., Дворак А.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно частям 1 и 2 статьи 8 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" граждане (физические лица) и организации (юридические лица) (далее - организации) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Гражданин (физическое лицо) имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 08.08.2001 N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения и документы о конкретном юридическом лице предоставляются в том числе в виде копии документа (документов) в соответствии с Правилами ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 438.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 22 октября 2012 года в Минюст России поступило заявление Щербакова А.Ф. о предоставлении ему копии протоколов и решений Общего собрания Братства и документов, послуживших основанием дл внесения изменений в ЕГРЮЛ.

Письмом от 25 октября 2012 года N15-86733/12 истцу Минюстом России дан ответ о том, что оснований для предоставления копии решения Общего собрания Братства не имеется, поскольку его права не нарушаются с учетом того, что со 2 сентября 2012 года Щербаков А.Ф. не является Председателем Братства и его членом.

Отказывая в удовлетворении требований, суд обоснованно исходил из того, что в соответствии с Положением о Министерстве юстиции Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1313, выдача копий решений руководящих органов и иных документов некоммерческих организаций, подтверждающих внесение изменений в ЕГРЮЛ в сведения о некоммерческих организациях, в полномочия Минюста России не входит.

При этом суд также пришел к правильному выводу, что поскольку 03 декабря 2012 года Мещанским районным судом г. Москвы принято решение о ликвидации Братства в связи с прекращением его деятельности и исключении сведений о нем из ЕГРЮЛ, указанное решение суда вступило в силу 9 января 2013 года, а сведения об Организации исключены из ЕГРЮЛ 21 января 2013 года, следовательно, права заявителей не нарушены.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда и полагает решение верным, поскольку оно соответствует установленным обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы о том, что отказ в выдаче документов нарушает права заявителей, поскольку смена руководства касается прав членов братства, являются несостоятельными, так как, как указано выше, деятельность религиозной организации прекращена на основании решения суда вступившего в законную силу, а в данном деле не рассматриваются вопросы законности или незаконности смены руководства организации и прекращения её деятельности.

Кроме того, согласно отзыву Минюста России, оригиналы документов, представленных Братством в Минюст России, в том числе решение Общего собрания Братства о назначение нового Председателя Совета Братства от 2 сентября 2012 г. и соответствующее заявление по форме NРН 0004, направлены в соответствии с пунктом 10 статьи 11 Федерального закона от 26 сентября 1997 г. N125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях" в Управление ФНС по г. Москве.

Поскольку деятельность Братства прекращена, то прекращено и членство в нем заявителей, а также руководителя религиозной организации, следовательно, вывод суда о ненарушении прав заявителей является верным.

Остальные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств , которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, не могут являться основанием к отмене решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, нарушений процессуального права не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: