Апелляционное определение Московского городского суда от 22 января 2014 N 33-1404/14 (ключевые темы: трудовые пенсии - валоризация - расчетный пенсионный капитал - перерасчет пенсии - оценка пенсионных прав)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 января 2014 N 33-1404/14

Судья: Гасанбекова Л.Г.

Гр. дело N 33-1404

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2014 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дедневой Л.В.,

и судей Семченко А.В., Шаповалова Д.В.,

при секретаре Трофимовой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.,

гражданское дело по апелляционной жалобе Терехова Е.К. на решение Преображенского районного суда города Москвы от 13 сентября 2013 года, которым постановлено:

"В удовлетворении иска Терехова Е.К. к ГУ-ГУ ПФР N 7 по г. Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет пенсии с 01 ноября 2012 года исходя из факта получения с 01 ноября 1971 года по 05 июля 1973 года заработной платы, подтвержденной профсоюзным билетом - отказать",

установила:

Терехов Е.К. с учетом уточнений обратился в суд с иском к ГУ - ГУ ПФР N 7 по г. Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет пенсии с 01 ноября 2012 года исходя из факта получения с 01 ноября 1971 года по 05 июля 1973 года заработной платы, подтвержденной профсоюзным билетом. В обоснование иска ссылался на то, что ему установлена трудовая пенсия по старости в размере *** рублей. 23 октября 2012 года истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии исходя из размера зарплаты за период с 01 ноября 1971 года по 05 июля 1973 года, более выгодного для начисления пенсии. Ответчиком истцу было отказано в перерасчете пенсии, поскольку документы, подтверждающие размер заработной платы истца, утрачены.

В судебное заседание истец явился, уточненные заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против иска.

Представитель третьего лица ООО "Автоматика" в судебное заседание не явился.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, выслушав истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно статье 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Терехову Е.К. назначена пенсия по старости с 08 августа 2006 года исходя из среднемесячной заработной платы за период с 1973 по 1976 годы.

23 октября 2012 года Терехов Е.К. обратился в ГУ-ГУ ПФР N 7 по г. Москве и Московской области с заявлением о перерасчете пенсии исходя из размера зарплаты за период с 01 ноября 1971 года по 05 июля 1973 года. 30 октября 2012 года истцу было отказано в перерасчете размера пенсии.

В обоснование своих требований истец ссылается на профсоюзный билет N ***, выданный 14 января 1972 года.

Из справки ООО "Автоматика" от 09 марта 2007 года N *** следует, что Терехов Е.К. работал в Тресте "Центравтоматика" СМНУ АСУ с 01 ноября 1971 года по 05 июля 1973 года, ведомости по начислению заработной платы работникам предприятия и лицевые счета за данный период были утрачены в результате пожара.

Истцу также выдана справка от 16 ноября 2007 года о сумме заработка, при этом в качестве основания выдачи справки указаны лицевые счета.

Согласно архивной справке ГКУ Московской области "Центральный государственный архив Московской области" от 17 июля 2013 года N *** документы СМНУ АСУ "Центравтоматика" за 1971-1973 годы в архив не поступали.

Согласно справке ГБУ г. Москвы "Центральный государственный архив трудовых отношений города Москвы" от 26 июля 2013 года N *** документы СМНУ АСУ "Центравтоматика" в архив не поступали.

Согласно ст. 30.3 Федерального закона от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N 173-ФЗ размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), в том числе исчисленный с учетом суммы валоризации (пункт 1 статьи 30.1 настоящего Федерального закона), подлежит перерасчету: при изменении величины расчетного пенсионного капитала, в том числе влекущего за собой изменение суммы валоризации, в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих общий трудовой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, приобретенный до 1 января 2002 года, который не был учтен при осуществлении оценки пенсионных прав застрахованного лица в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии; при изменении величины расчетного пенсионного капитала, в том числе влекущего за собой изменение суммы валоризации, в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со статей 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии; при изменении суммы валоризации (без изменения величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона) в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих общий трудовой стаж, приобретенный до 1 января 1991 года, который не был учтен при осуществлении валоризации величины расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона; при изменении суммы валоризации (без изменения величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона) в случае включения в общий трудовой стаж периодов работы и (или) иной деятельности, которые не были учтены при осуществлении валоризации величины расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, на основании документов, имеющихся в пенсионном деле; при изменении величины расчетного пенсионного капитала, влекущего за собой изменение суммы валоризации и увеличение размера трудовой пенсии, в случае выбора застрахованным лицом иного варианта определения расчетного размера трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованных лиц, предусмотренного статьей 30 настоящего Федерального закона, чем тот, который был применен при установлении ему трудовой пенсии, при предоставлении дополнительных документов, подтверждающих общий трудовой стаж, который не был учтен при осуществлении оценки пенсионных прав указанного застрахованного лица при установлении ему трудовой пенсии; при изменении величины расчетного пенсионного капитала, влекущего за собой изменение суммы валоризации и увеличение размера трудовой пенсии, в случае выбора иного варианта определения расчетного размера трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованных лиц, предусмотренного статьей 30 настоящего Федерального закона, чем тот, который был применен при установлении ему трудовой пенсии, на основании документов, имеющихся в пенсионном деле.

Пунктом 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденному Постановлением Минтруда РФ N 16, ПФ РФ N 19па от 27.02.2002, установлено, что к заявлению гражданина о перерасчете размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца, доли страховой части трудовой пенсии по старости прилагаются все необходимые документы, подтверждающие его право на такой перерасчет в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно п. 2 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Статьей 13 Федерального закона от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что произвести перерасчет пенсии по представленному истцом профсоюзному билету не представляется возможным, указанный документ не является первичным документом о заработке, его данные не дают возможность определить размер заработной платы истца за спорный период.

Судебная коллегия находит указанные выводы суда первой инстанции верными, поскольку они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, соответствуют нормам законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, и представленным доказательствам.

Следует также отметить, что сведения о заработке истца, представленные в материалы дела, носят противоречивый характер, поэтому достоверно определить его размер за спорный период не представляется возможным.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и по своей сути направлены на неверное толкование норм материального права, переоценку доказательств и иную оценку установленных судом обстоятельств, что не может служить основанием к отмене законного и обоснованного решения.

Судом все обстоятельства дела были проверены с достаточной полнотой, выводы суда соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона. Нарушений судом норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, допущено не было, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ,

определила:

Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Терехова Е.К. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: