Апелляционное определение Московского городского суда от 20 января 2014 N 33-1431/14

Судья: Рубцова Н.В.

Гр. дело N 33-1431

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2014 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дедневой Л.В.,

судей Семченко А.В., Пильгановой В.М.,

при секретаре Туниной Е.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Осадчего Е.Ю. на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 23 сентября 2013 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Осадчего Е.Ю. к военному комиссариату Московской области о назначении надбавки к пенсии, выплате задолженности по надбавке на иждивенцев с июля 2011 года отказать",

установила:

Осадчий Е.Ю. обратился в суд с иском к военному комиссариату Московской области о назначении надбавки к пенсии, выплате задолженности по надбавке на иждивенцев, ссылаясь на то, что является неработающим военным пенсионером. На его иждивении находятся две несовершеннолетние дочери, на содержание которых он выплачивает алименты. Военным комиссариатом по прежнему месту жительства истцу выплачивалась данная надбавка, однако при переезде к месту жительства в Московскую область ответчик данную надбавку не назначил и не выплачивает.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, выслушав истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно статье 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом установлено, что Осадчий Е.Ю. является бывшим военнослужащим, получает пенсионное обеспечение.

Истец имеет двух несовершеннолетних дочерей, которые проживают со своими матерями. На содержание детей истцом выплачиваются алименты.

В соответствии со ст. 17 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" к пенсии за выслугу лет, назначаемой лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона (в том числе исчисленной в минимальном размере), начисляются надбавки неработающим пенсионерам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах "а", "б" и "г" части третьей статьи 29, статьях 31, 33 и 34 настоящего Закона.

Пунктом "а" ч. 3 ст. 29 Закона в качестве нетрудоспособных членов семьи указаны дети, братья, сестры и внуки, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, а проходящие обучение в образовательных организациях по очной форме (за исключением образовательных организаций, обучение в которых связано с поступлением на военную службу или службу в органах внутренних дел), - до окончания обучения, но не долее чем до достижения ими 23-летнего возраста.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что спорная надбавка выплачивается в случае, если указанные в названных выше нормах Закона нетрудоспособные члены семьи пенсионера находятся на его иждивении, тогда как представленными доказательствами не подтверждается факт нахождения на иждивении истца его несовершеннолетних дочерей, проживающих со своими матерями. При этом выплата алиментов на их содержание сама по себе не свидетельствует о нахождении их на иждивении истца.

Судебная коллегия находит указанные выводы суда первой инстанции правильными, поскольку они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, соответствуют нормам законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, и представленным доказательствам.

Являются необоснованными доводы апелляционной жалобы о том, решение суда нарушает права его несовершеннолетних детей, поскольку получателем пенсии за выслугу лет и надбавки к пенсии является сам пенсионер, а не члены его семьи. Правоотношения по выплате спорной надбавки возникают между пенсионером и органом, осуществляющим пенсионное обеспечение.

Доводы апелляционной жалобы о надлежащем исполнении алиментных обязательств не свидетельствуют о том, что дети истца находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию. Доказательств, достоверно подтверждающих данные обстоятельства, материалы дела не содержат.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, аналогичны доводам, заявленным в суде первой инстанции, и не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения суда по одним только формальным соображениям на основании ч. 6 ст. 330 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ,

определила:

Решение Зюзинского районного суда города Москвы от 23 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Осадчего Е.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: