Апелляционное определение Московского городского суда от 20 января 2014 N 33-1440/14

Судья Васильев А.В.

гр.д. N 33-1440

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Котовой И.В.,

и судей Зыбелевой Т.Д., Дегтеревой О.В.,

при секретаре Смирновой А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Дегтеревой О.В.,

дело по апелляционной жалобе ГУ -ПФР N2 по г.Москве и Московской области на решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 21 октября 2013 года, которым постановлено:

Обязать ГУ - Главного Управления ПФР N 2 по г. Москве и Московской области назначить Атамуратовой ЕА досрочную трудовую пенсию с ** г.

Обязать ГУ - Главное Управление ПФР N 2 по г. Москве и Московской области включить в льготный педагогический стаж, дающий право на получение пенсии по старости, в связи с педагогической деятельностью периоды работы Атамуратовой ЕА с ** года по ** года в должности учителя в Детском доме - интернате для умственно отсталых детей N**; с ** года по ** года в должности учителя музыки; с ** года по ** года в должности учителя музыки; с ** года по ** года в должности учителя музыки; с ** года по ** года в должности учителя музыки.

установила:

Атамуратова Е.А. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 2 по Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что она обратилась к ответчику **г. с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением ГУ - ПФР N** N ** от ** г. в назначении пенсии по пп. 19 п.1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" истцу было отказано из-за отсутствия у нее требуемого специального стажа, специальный стаж для назначения льготной пенсии по старости составил ** года ** месяцев ** дней, при требуемом 25 лет педагогическом стаже. Истец просила суд включить в трудовой стаж периоды ее работы с **г. по **г. в должности учителя в Детском доме - интернате для умственно отсталых детей N**; с ** года по ** года в должности учителя музыки; с ** года по ** года в должности учителя музыки; с ** года по ** года в должности учителя музыки; с ** года по ** года в должности учителя музыки. Обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию с ** года (с даты обращения за назначением досрочной трудовой пенсии).

Истец в суд явилась, поддержала исковые требования.

Представитель ГУ-ГУ ПФР N 2 по Москве и МО в суд явилась, иск не признала.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как неправильного просит в апелляционной жалобе ГУ-ГУ ПФР N 2 по Москве и МО.

На заседание судебной коллегии ГУ ПФР N2 по г.Москве и Московской области не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы был извещен судом надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд апелляционной инстанции не представил, судебная коллегия в соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ N173 "О трудовых пенсиях в РФ", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального Закона следующим лицам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Стаж работы для назначения пенсии по указанному основанию определяется в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в школах и других учреждениях для детей, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N781. Этим же Постановлением утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в школах и других учреждениях для детей.

Согласно пункту 3 Правил в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

При этом работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела "Наименование должностей" Списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1-1.14 раздела "Наименование учреждений" Списка, а работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" Списка, - в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" Списка.

Судом установлено, что занимаемая истицей должность "учитель" указана в пункте 1 раздела "Наименование должностей" Списка.

Согласно пункту 1.1. раздела "Наименование учреждений" Списка к учреждениям, работа преподавателем в которых дает право на пенсию по выслуге лет в связи с педагогической деятельностью, относятся общеобразовательные учреждения.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в школах и других учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781, периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - ГУ ПФР N2 по Москве и Московской области, протокол N612 от 30 августа 2012г., в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Атамуратовой Е.А. отказано в связи с отсутствием необходимого стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку такой стаж составил **года ** месяцев ** дней.

При этом в подсчет специального стажа не включены периоды работы истца с **. по **. в должности учителя в Детском доме - интернате для умственно отсталых детей N**; с ** года по ** года в должности учителя музыки; ** года по ** года в должности учителя музыки; с ** года по ** года в должности учителя музыки; с ** года по ** года в должности учителя музыки, поскольку не выработана норма педагогической или учебной нагрузки.

Разрешая заявленные требования и включая период работы в подсчет специального стажа истца с **г. по **г. в должности учителя в Детском доме-интернате для умственно отсталых детей N**, суд верно исходил, из того, что должность истца и учреждение предусмотрены Списком N**, выполнение работы подтверждено трудовой книжкой истца и справкой Детского дома-интерната N** от ** г. N ** о работе истца в должности учителя полный рабочий день.

С учетом включенного судом периода, стаж работы истца на ** г. составил ** лет ** месяцев ** дней, поэтому правомерно применение судом п.4 Правил при условии выполнения суммированной нормы рабочего времени.

Как установлено судом 1 инстанции и следует из материалов дела, истец имела педагогическую нагрузку в средней школе N ** г. Москвы с ** г. по ** г. - учитель музыки -16 часов в неделю, при норме часов преподавательской работы за ставку заработной платы учителем 5-11 классов общеобразовательных учреждений - 18 часов в неделю, т.е. 0,89 ставки; с ** г. по ** г. - учитель музыки - 12 часов в неделю, при норме часов преподавательской работы за ставку заработной платы учителем 5-11 классов общеобразовательных учреждений - 18 часов в неделю, т.е. 0,67 ставки; с ** г. по ** г. - учитель музыки - 11 часов в неделю, при норме часов преподавательской работы за ставку заработной платы учителем 5-11 классов общеобразовательных учреждений - 18 часов в неделю, т.е. 0,61 ставки; с ** г. по ** г. - учитель музыки - 11 часов в неделю, при норме часов преподавательской работы за ставку заработной платы учителем 5-11 классов общеобразовательных учреждений - 18 часов в неделю, т.е. 0,61 ставки, а также дополнительную нагрузку педагога дополнительного образования и руководителя кружка оплачиваемых по ставке учителя музыки, и при суммировании составляющих ставку зарплаты учителя при норме часов преподавательской работы.

При таких данных, в материалах дела имеются соответствующие доказательства, подтверждающее, что при суммировании нормы рабочего времени, связанной с педагогической нагрузкой по должности учителя музыки и с учебной педагога дополнительного образования, руководителя кружка, у истицы имеется полная педагогическая (учебная) нагрузка, установленная за ставку заработной платы, что дает основание для включения указанного периода ее работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность.

На момент обращения истца к ответчику, с учетом засчитанного судом первой инстанции периодов работы и с учетом включенных ГУ - ПФР N2 периодов, истица имела стажа педагогической деятельности более 25 лет необходимых для назначения досрочной пенсии по старости в порядке подпункта 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях", поэтому судом обоснованно назначена истице досрочная трудовая пенсия с момента обращения в пенсионный фонд.

Судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Доводы жалобы о том, что в суде не подтверждена полная занятость истца работодателем не состоятельны и не влекут отмену решения, поскольку указанные обстоятельства были предметом рассмотрения суда, направлены на иное толкование закона.

Решение суда в полной мере мотивировано, нормы права, которые применил суд, в решении указаны, решение соответствует п.4 ст.198 ГПК РФ.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия с указанными выше выводами суда первой инстанции соглашается и полагает, что, разрешая спор сторон в указанной выше части, суд правильно оценил собранные по делу доказательства, верно определил юридически значимые по делу обстоятельства, правильно оценил все доводы сторон и вынес решение для отмены которого оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 21 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи