Апелляционное определение Московского городского суда от 22 января 2014 N 33-1479/14

Судья: Заковоротный В.И.

Гр. дело N 33-1479

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2014 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дедневой Л.В.,

и судей Семченко А.В., Шаповалова Д.В.,

при секретаре Трофимовой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Гоженецкого С.М. на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 07 октября 2013 года, которым постановлено:

"Иск Гоженецкого С.М. удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по городу Москве и Московской области включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, период работы с 17.01.1995 по 27.11.1996 в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ЗАО "Моспромстрой"; с 18.08.2004 по 27.07.2006 в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ООО "ФЛЭТ и Ко", в остальной части иска - отказать",

установила:

Гоженецкий С.М. обратился в суд с иском к ГУ - ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда. В обоснование иска ссылался на то, что ответчик отказал в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа. С таким решением истец не согласен, просит признать его незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, назначить досрочную трудовую пенсию.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, выслушав истца, его представителя Р.Р.А., представителя ответчика Г.Е.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно статье 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела усматривается, что решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, оформленным протоколом N *** от 28 февраля 2013 года, Гоженецкому С.М. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии на основании подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" по старости в связи с отсутствием необходимого стажа.

При этом ответчиком не были зачтены в специальный стаж, в том числе, периоды работы истца с 27 июня 1978 года по 30 сентября 1987 года и с 17 января 1995 года по 27 ноября 1996 года в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, поскольку отсутствует документальное подтверждение факта выполнения работ, предусмотренных для данной профессии, а также периоды с 01 июня 1999 года по 30 сентября 1999 года и с 18 августа 2004 года по 27 июля 2006 года, так как не подтверждена занятость в течение полного рабочего дня.

Суд частично удовлетворил требования истца, обязал ответчика включить в специальный стаж истца периоды работы с 17 января 1995 года по 27 ноября 1996 года и с 18 августа 2004 года по 27 июля 2006 года.

Решение суда в данной части не обжалуется.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд согласился с доводами ответчика и исходил из отсутствия доказательств работы истца в период с 27 июня 1978 года по 01 марта 1988 года в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций СУ N 309 треста "Мосфундаментстрой-7", а также занятости истца в другие периоды в течение полного рабочего дня. При этом суд пришел к выводу, что запись в трудовой книжке не подтверждает характер и условия работы, стаж на соответствующих видах работ составил менее предусмотренного, поэтому не имелось оснований для назначения досрочной трудовую пенсии.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции об отсутствии доказательств, подтверждающих работу истца в особых условиях, поскольку данные выводы не соответствует обстоятельствам по делу.

В силу подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам

Согласно п. 2 ст. 27 Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта

Названными Списками предусмотрены монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из трудовой книжки Гоженецкого С.М. усматривается, что 27 июня 1978 года истец принят на работу в СУ N 309 треста "Мосфундаментстрой-7" на должность монтажника 2 разряда по монтажу стальных и железобетонных конструкций, уволен 01 марта 1988 года. Архивной справкой подтверждается полная занятость истца в указанный период.

Период с 01 октября 1987 года по 01 марта 1988 года включен ответчиком в качестве льготного.

При этом наименование профессии, на которую истец зачислен при поступлении на работу, соответствует Списку, данных о том, что он в установленном порядке был переведен работодателем на другую должность, не имеется.

Ненадлежащее оформление работодателем кадровых и иных документов, связанных с трудовой деятельностью работника, не должно нарушать и негативно влиять на реализацию его пенсионных прав.

Таким образом, материалами дела подтверждается период работы истца с 27 июня 1978 года по 30 сентября 1987 года в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, характер которой соответствует Списку N 2, в связи с чем данный период подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

С учетом включенных пенсионным органом стажа на соответствующих видах работ - 03 года 01 месяц 15 дней, судом первой инстанции и судебной коллегией продолжительностью 13 лет 22 дня у истца имеется необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии стаж продолжительностью более 12 лет 6 месяцев.

Пунктом 1 ст. 19 Федерального закона предусмотрено, что трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Право на досрочное назначение трудовой пенсии на основании подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона возникает у истца с 28 ноября 2012 года, то есть со дня обращения за указанной пенсией.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым отменить судебное постановление в указанной части, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований об обязании включить в специальный стаж истца период с 27 июня 1978 года по 30 сентября 1987 года в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций и обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию с 28 ноября 2012 года.

Решение суда в остальной части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения, поскольку материалами дела не подтверждается занятость истца в иные оспариваемые им периоды в течение полного рабочего дня на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ,

определила:

Решение Кунцевского районного суда города Москвы от 07 октября 2013 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Гоженецкого С.М. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по городу Москве и Московской области о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода работы с 27 июня 1978 года по 30 сентября 1987 года в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций и назначении досрочной трудовой пенсии отменить.

Принять в этой части по делу новое решение, которым обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по городу Москве и Московской области включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы Гоженецкого С.М. с 27 июня 1978 года по 30 сентября 1987 года в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, назначить Гоженецкому С.М. досрочную трудовую пенсию с 28 ноября 2012 года.

Решение в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу Гоженецкого С.М. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: