Апелляционное определение Московского городского суда от 22 января 2014 N 33-1958/14

Судья суда первой инстанции

Бычков А.В. Дело N 33-1958

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2014г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Налимовой Т.Л.

судей Артюховой Г.М., Пендюриной Е.М.

при секретаре Смоловой Н.Л.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Налимовой Т.Л.

дело по частной жалобе Бондарчук С.С. на определение Троицкого районного суда г. Москвы от 18 ноября 2013г.,

которым постановлено:

Заявление Бондарчук Светланы Сергеевны удовлетворить частично.

Взыскать с Соловьева Дмитрия Викторовича в пользу Бондарчук Светланы Сергеевны расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.,

установила:

Соловьев Д.В. обратился в суд с иском к Бондарчук С.С. о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетних Соловьевой Анны Дмитриевны 03.07.2002г. рождения и Соловьева Андрея Дмитриевича, 01.07.2009г. рождения.

Решением Троицкого районного суда г. Москвы от 29 августа 2013г., в редакции определения того же суда от 22 ноября 2013г. в удовлетворении исковых требований Соловьева Д.В. отказано.

Бондарчук С.С. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг адвоката в размере 15 000 руб.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Бондарчук С.С. по доводам частной жалобы.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов частной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии законных оснований для отмены обжалуемого определения.

Разрешая заявление применительно к положениям ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о его частичном удовлетворении, учитывая конкретные обстоятельства дела, руководствуясь требованиями разумности и справедливости.

Доводы частной жалобы правовых оснований к отмене определения не содержат.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Троицкого районного суда г. Москвы от 18 ноября 2013г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: