Постановление Московского городского суда от 26 декабря 2013 N 4у-10149/13 (ключевые темы: ограничение свободы - совокупность приговоров - обратная сила - исправительные колонии общего режима - УК РФ)

Постановление Московского городского суда от 26 декабря 2013 N 4у-10149/13

Судья Галимова А.Г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возбуждении надзорного производства

по делу N 4у-10149/13

г. Москва 26 декабря 2013 года

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Кузнецова М.В. о пересмотре постановления Лефортовского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2012 года,

установил:

Указанным постановлением в соответствии со ст. 10 УК РФ пересмотрен приговор Головинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2010 года, которым

К У З Н Е Ц О В М.В., ранее судим 18 марта 2010 года _. по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года,

о с у ж д е н по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; на основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 18 марта 2010 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 6 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 16 августа 2010 года. В срок отбытия наказания зачтено предварительное содержание под стражей по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 18 марта 2010 года с 27 по 29 января 2010 года.

Вышеназванным постановлением в связи со вступлением в силу Федерального закона РФ от 07.03.2011 года N26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" действия Кузнецова М.В. по приговору Головинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2010 года переквалифицированы со ст. 162 ч. 2 УК РФ на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года N26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 18 марта 2010 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В кассационную инстанцию постановление в отношении Кузнецова М.В. не обжаловалось

В надзорной жалобе осужденный Кузнецов М.В., не соглашаясь с постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2012 года, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Ссылается на то, что суд, переквалифицировав его действия на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона N26-ФЗ от 07 марта 2011 года, в нарушение требований ст. 10 УК РФ безосновательно не смягчил ему наказание, как по указанной статье, так и по совокупности приговоров. Просит возбудить по его жалобе надзорное производство, снизить срок назначенного наказания.

По проверке доводов надзорной жалобы осужденного и материалов о пересмотре приговора в отношении Кузнецова М.В. имеется основание для возбуждения надзорного производства.

В соответствии со ст. ст. 409, 379 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения либо постановления при рассмотрении дела в порядке надзора являются неправильное применение уголовного закона и нарушение требований уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. При этом, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно Федеральному закону N26-ФЗ от 07 марта 2011 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" из санкции части 2 статьи 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

При рассмотрении ходатайства осужденного о пересмотре приговора суд, придя к выводу, что вышеназванный Федеральный закон улучшает положение осужденного, переквалифицировал его действия с ч. 2 ст. 162 УК РФ на аналогичную статью уголовного закона в новой редакции, оставив ему наказание, как по указанной статье, так и по совокупности приговоров, без изменения.

Вместе с тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 20 апреля 2006 года N4-П закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

Таким образом, применение в соответствии со ст. 10 УК РФ к осужденному более мягкого уголовного закона, выразившееся в переквалификации его действий на более мягкую статью УК РФ, предполагает смягчение наказания также в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, назначенного осужденному по приговору суда за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах, считаю, что вышеприведенные доводы надзорной жалобы осужденного о нарушении судом требований ст. 10 УК РФ заслуживают внимания и подлежат проверке коллегиальным составом суда надзорной инстанции - президиумом Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья

постановил:

Возбудить по надзорной жалобе осужденного Кузнецова М.В. на постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2012 года надзорное производство.

Передать жалобу осужденного на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Судья

Московского городского суда А.А. Сычев