Постановление Московского городского суда от 12 декабря 2013 N 4у-5860/13 (ключевые темы: реабилитация - оказание юридической помощи - пересмотр постановлений - порядок гражданского судопроизводства - вопросы, связанные с исполнением приговора)

Постановление Московского городского суда от 12 декабря 2013 N 4у-5860/13

Судья Московского городского суда Л.А. Амплеева, рассмотрев кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре постановления Мещанского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2013 года,

установила:

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2013 года частично удовлетворено заявление оправданного Сергеева В.В. о возмещении имущественного ущерба реабилитированному:

Министерство финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета обязано выплатить Сергееву Вадиму Вячеславовичу расходы по оказанию юридической помощи в размере 100 000 рублей и расходы по оказанию юридической помощи, связанные с рассмотрением дела о реабилитации в размере 30 000 рублей, а всего 130.000 (сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек;

ОАО Телерадиокомпания "_" обязана распространить по телевидению и на сайте _ сообщение о реабилитации Сергеева В.В.;

В удовлетворении требований о взыскании недополученной заработной платы в размере 2.700.000 рублей, расходов на лечение в размере 2.134.840 рублей Сергееву В.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2013 года постановление оставлено без изменения.

В кассационном определении заместитель прокурора г. Москвы Ведерников В.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, вынесенными с нарушением требований действующего законодательства. Указывает, что суд, принимая решение об обязании ОАО Телерадиокомпания "_" распространить по телевидению и на сайте _ сообщение о реабилитации Сергеева В.В., надлежащим образом ОАО Телерадиокомпания "_" о времени и месте судебного заседания не известил, чем нарушил требования ст.399 УПК РФ. Кроме того, считает, что вопрос об обязании ОАО Телерадиокомпания "_" распространить по телевидению и на сайте _ сообщение о реабилитации Сергеева В.В. подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Просит отменить судебные решения и направить материалы на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Изучив доводы кассационного представления, проверив материалы дела, считаю, что имеются основания для передачи кассационного представления с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

По смыслу ст. 399 УПК РФ, вопросы, связанные с исполнением приговора рассматриваются судом в судебном заседании. О месте и времени проведения судебного заседания лица, чьи интересы затрагиваются рассматриваемым вопросом, извещаются не позднее, чем за 14 суток.

Решая вопрос об обязании ОАО Телерадиокомпания "_" распространить по телевидению и на сайте _ сообщение о реабилитации Сергеева В.В., суд обязан был известить указанную организацию о месте и времени судебного заседания, однако, по настоящему делу данное требование закона судом не выполнено.

Кроме того, согласно ч.5 ст. 133 УПК РФ, вопросы, связанные с возмещением вреда реабилитированному, не указанные в ч.1 ст. 135 УПК РФ, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, считаю, что доводы кассационной жалобы заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. заслуживают внимания и подлежат проверке коллегиальным составом суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановила:

передать кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре постановления Мещанского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2013 года с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Л.А.Амплеева