Постановление Московского городского суда от 26 декабря 2013 N 4у-9712/13 (ключевые темы: умысел - особо крупный размер - сотрудник полиции - отбывание наказания - условное осуждение)

Постановление Московского городского суда от 26 декабря 2013 N 4у-9712/13

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную (надзорную) жалобу осужденного К. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 24 декабря 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 июня 2013 года,

установила:

Приговором Нагатинского районного суда города Москвы от 24 декабря 2012 года

К., судимый приговором Нагатинского районного суда г.Москвы от 27.05.2011 г. по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 3 лет,-

осужден по ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору от 27.05.2011г., на основании ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания К. исчислен с 25.06.2012г., с зачетом нахождения под стражей с момента фактического задержания и в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 июня 2013 года приговор изменен: по совокупности совершенных преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний К. назначено 9 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 27.05.2011г. отменено, окончательно по ст.70 УК РФ путем присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору назначено 9 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной (надзорной) жалобе осужденный К. выражает несогласие с состоявшимися в его отношении судебными решениями, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона, несправедливость приговора. Как утверждает осужденный, его умысел на сбыт амфетамина не доказан, выводы суда основаны на предположениях, амфетамин расфасован не был; не доказано событие преступления: время, место, способ и др. обстоятельства; также утверждает, что признак "приобретения" по ч.1 ст.228 УК РФ подлежит исключению, как не нашедший своего подтверждения. В связи с изложенным, осужденный просит отменить состоявшиеся судебные решения, или изменить: переквалифицировать его действия на ч.2 ст.228 УК РФ и с учетом наличия у него малолетнего ребенка, а также молодого возраста его самого, снизить срок наказания до двух лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, либо применить ст.64 УК РФ.

Приговором суда К. осужден за совершение приготовления к незаконному сбыту психотропных веществ в особо крупном размере, а также за совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно приговору преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, К., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, 24 июня 2012 года, примерно в 20 часов 00 минут, в точно неустановленном месте, в районе ТЦ "Б.", по адресу: г.Москва, К., д., у неустановленного следствием лица, путем перечисления денежных средств на неустановленный счет, незаконно, с целью последующего сбыта, приобрел путем "закладки" психотропное вещество, содержащее амфетамин, массой 20,71 гр., в особо крупном размере. После чего, действуя с целью реализации своего преступного умысла на сбыт амфетамина, совершил приготовление к его сбыту, о чем свидетельствует масса амфетамина, в десятки раз превышающая разовую дозу его употребления, который К. незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта при себе до 24 июня 2012 года, также незаконно хранил для личного употребления приобретенный им сверток с гашишем массой 9,3 гр., когда примерно в 23 часа 35 минут был задержан сотрудниками полиции по адресу: г.Москва, Ш., д.61, находясь в автомашине марки ВАЗ 21061, на заднем правом пассажирском сидении. Пытаясь скрыть следы преступления, К. бросил коробку из-под сотового телефона, в которой находились приобретенный им сверток с амфетамином, а также сверток с гашишем, под заднее правое сиденье. Однако, данная коробка в ходе осмотра места происшествия была обнаружена и изъята.

Изучив доводы кассационной жалобы по материалам уголовного дела, полагаю необходимым передать ее для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Допрошенный в судебном заседании К. не отрицал своей вины в части осуждения за незаконное приобретение и хранение наркотического средства-гашиша без цели сбыта, однако отрицал факт приготовления к незаконному сбыту психотропного вещества - амфетамина, массой 20,71 гр., утверждая, что никому амфетамин сбывать не собирался. Пояснил, что хотел приобрести гашиш массой 30 гр. за 10 000 рублей путем закладки, однако, не знал, что в коробке наряду с гашишем окажется сверток с амфетамином.

В обоснование вины К. в совершении инкриминированных ему преступлений, в том числе, в части приготовления к сбыту амфетамина в особо крупном размере, суд сослался на показания К., В., Л., С., В., К., Я., а также на письменные доказательства: рапорты, протокол осмотра места происшествия, заключение судебно-химической экспертизы, протокол осмотра предметов, вещественные доказательства.

Однако, ни одно из перечисленных в приговоре доказательств не свидетельствует бесспорно об умысле К. на сбыт приобретенного им амфетамина, что сам он категорически отрицал.

Свидетели-сотрудники полиции и понятые лишь подтвердили факт задержания К. и обнаружения в коробке из-под телефона двух свертков, в одном из которых находился амфетамин, а в другом - гашиш, а свидетели Я. и С. подтвердили принадлежность коробки с запрещенными веществами К.

При этом, сотрудники полиции, задержавшие К., не располагали какой-либо информацией о его причастности к незаконному обороту психотропных веществ и наркотических средств.

Таким образом, из материалов уголовного дела следует и установлено судом, что К. незаконно единовременно приобрел запрещенные к обороту вещества в 2-х свертках: психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство - гашиш, преследуя, при этом, согласно выводам суда, цель сбыта психотропного вещества, в первом случае, и отсутствие такой цели в отношении наркотического средства, что, в итоге, повлекло квалификацию его действий как двух самостоятельных преступлений.

Отвергая доводы К. об отсутствии у него умысла на сбыт изъятого у него амфетамина, суды первой и кассационной инстанций исходили из количества изъятого амфетамина, массой 20,71 гр., что является особо крупным размером, а также из того факта, что К. амфетамин не употреблял и при медицинском освидетельствовании К. установлено отсутствие у него следов употребления психотропных веществ. Кроме того, как указал суд 1 инстанции, при личном досмотре и в ходе обследования автомашины у К. не были обнаружены и изъяты предметы, предназначенные для употребления психотропных веществ.

Однако, полагаю, что эти обстоятельства не могут рассматриваться как свидетельствующие о наличии умысла К. на сбыт изъятого у него амфетамина. Фактически выводы суда в этой части являются лишь предположением, поскольку никаких объективных доказательств тому, что изъятое у К. психотропное вещество - амфетамин предназначалось для сбыта в приговоре не приведено, в материалах дела не имеется.

Учитывая вышеизложенное, доводы осужденного, приведенные им в кассационной (надзорной) жалобе, - о неправильной юридической оценке его действий, заслуживают внимания и подлежат обсуждению судом кассационной инстанции, в связи с чем, имеются основания для передачи кассационной (надзорной) жалобы осужденного К. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п.2 ч.2 ст.401.8, ст. 401.11 УПК РФ, судья

постановила:

Передать кассационную (надзорную) жалобу осужденного К. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 24 декабря 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 июня 2013 года с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко