Постановление Московского городского суда от 26 декабря 2013 N 4у-9947/13 (ключевые темы: нежилые помещения - обвиняемый - единый государственный реестр прав на недвижимое имущество - пересмотр постановлений - наложение ареста на имущество)

Постановление Московского городского суда от 26 декабря 2013 N 4у-9947/13

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив кассационную жалобу Мосейчука А.С., действующего в интересах Кудрявцева А.М. и Ковалевской С.А., о пересмотре постановления Тверского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 февраля 2013 года,

установил:

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2012 года разрешено наложение ареста на имущество обвиняемого Фомина Б.М. - нежилое помещение по адресу: "_", номер объекта "_", с запрещением распоряжаться данным имуществом, совершать любые сделки с ним, в том числе отчуждать в пользу третьих лиц, без ограничения права пользования.

В кассационном порядке постановление суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Мосейчук А.С., действующий в интересах Кудрявцева А.М. и Ковалевской С.А., просит об отмене состоявшихся судебных решений и направлении материала на новое судебное рассмотрение, утверждая, что с 13 ноября 2012 года, то есть еще до вынесения постановления суда, нежилое помещение, на которое судом разрешено наложение ареста, находится в собственности Кудрявцева А.М. (4/5 доли) и Ковалевской С.А. (1/5 доли), однако судебными инстанциями данное обстоятельство во внимание принято не было.

Изучив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, полагаю необходимым передать кассационную жалобу с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Из судебных решений следует, что в производстве 6 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве находится возбужденное 05 мая 2011 года уголовное дело, в рамках которого 26 июля 2012 года было вынесено постановление о привлечении Фомина Б.М. в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.201 УК РФ и ч.4 ст.160 УК РФ.

04 октября 2012 года Фомин Б.М. был объявлен в розыск.

В рамках уголовного дела потерпевшими были заявлены гражданские иски на сумму 600 000 000 рублей.

В своем ходатайстве о наложении ареста на имущество обвиняемого по уголовному делу следователь указал, что обвиняемый Фомин Б.М. имеет в собственности нежилое помещение по адресу: "_", номер объекта "_".

Суд, проверив представленные материалы, обосновывающие заявленное ходатайство, пришел к выводу о необходимости его удовлетворения.

Вместе с тем, анализ материалов дела свидетельствует о том, что не все обстоятельства, имеющие существенное значение для принятия по делу законного и обоснованного решения, были учтены судами и получили надлежащую оценку в судебных решениях.

Так, в материалах дела имеются следующие документы:

- копия выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 10 января 2013 года N "_", согласно которой право собственности на нежилое помещение по адресу: "_", номер объекта "_", зарегистрировано 13 ноября 2012 года за Ковалевской С. А. (1/5 доли) и Кудрявцевым А. М. (4/5 доли) (л.д.132);

- копия Свидетельства о государственной регистрации права от 13 ноября 2012 года, согласно которому право собственности (доля в праве 1/5) на нежилое помещение по адресу: "_", номер объекта "_" на основании договора купли-продажи недвижимого имущества с Фоминым Б. М. от 23 октября 2012 года зарегистрировано за Ковалевской С. А., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 13 ноября 2012 года сделана запись регистрации N "_" (л.д.130);

- копия Свидетельства о государственной регистрации права от 13 ноября 2012 года, согласно которому право собственности (доля в праве 4/5) на нежилое помещение по адресу: "_", номер объекта "_" на основании договора купли-продажи недвижимого имущества с Фоминым Б. М. от 23 октября 2012 года зарегистрировано за Кудрявцевым А. М., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 13 ноября 2012 года сделана запись регистрации N "_" (л.д.131).

При таких обстоятельствах нахожу доводы кассационной жалобы Мосейчука А.С. заслуживающими внимания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст.401.8 УПК РФ, судья

постановил:

передать кассационную жалобу Мосейчука А.С., действующего в интересах Кудрявцева А.М. и Ковалевской С.А., о пересмотре постановления Тверского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 февраля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Л.Ю. Ишмуратова