Постановление Московского городского суда от 19 декабря 2013 N 4а-2249/13 (ключевые темы: освидетельствование на состояние опьянения - требование сотрудника полиции - лишение водительских прав - состав административного правонарушения - государственные регистрационные знаки)

Постановление Московского городского суда от 19 декабря 2013 N 4а-2249/13

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев надзорную жалобу Н.Е.В. в защиту Г.С.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 408 Красносельского района г. Москвы от 18 апреля 2013 года и решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 16 августа 2013 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 408 Красносельского района г. Москвы от 18 апреля 2013 года Г.С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 16 августа 2013 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В надзорной жалобе защитник Н.Е.В. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что совершение процессуальных действий, связанных с направлением Г.С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения производилось при поочерёдном привлечении понятых.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что _ февраля 2013 года в _ часов _ минут Г.С.А., управляя автомобилем марки "__.." государственный регистрационный знак _____.., следовал по улице _____ в сторону улицы ______.. в городе Москве, где в районе дома N _ по улице _____. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Г.С.А. подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортом инспекторов ГИБДД.

При рассмотрении настоящего дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Г.С.А. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Г.С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Законность требования сотрудника полиции о прохождении Г.С.А. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также соблюдение процедуры направления на данное освидетельствование в судебном порядке проверены и сомнений не вызывают.

Все собранные по делу доказательства мировым судьей и судьей районного суда подробно исследовались в ходе судебного разбирательства и получили надлежащую оценку в судебных постановлениях в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не соглашаться с такой оценкой не имеется. Каких-либо противоречий относительно обстоятельств правонарушения в материалах дела не усматривается.

Довод надзорной жалобы о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении был установлен факт поочерёдного привлечения понятых при совершении процессуальных действий, связанных с направлением Г.С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, нельзя признать состоятельным. Данный довод был проверен судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и был признан не обоснованным. Не согласиться с данной оценкой оснований не имеется.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Г.С.А., конкретные обстоятельства дела, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Г.С.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Данное наказание является справедливым и соразмерно содеянному.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности, не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 408 Красносельского района г. Москвы от 18 апреля 2013 года и решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 16 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Г.С.А. оставить без изменения, надзорную жалобу Н.Е.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова