Постановление Московского городского суда от 09 января 2014 N 4а-2450/13 (ключевые темы: дорожные знаки - остановка запрещена - административный штраф - стоянка транспортного средства - материалы дела об административном правонарушении)

Постановление Московского городского суда от 09 января 2014 N 4а-2450/13

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев в порядке надзора жалобу ТЛА на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 25 ноября 2012 года, решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 15 марта 2013 года и решение судьи Московского городского суда от 26 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 25 ноября 2012 года ТЛА признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 15 марта 2013 года указанное выше постановление инспектора оставлено без изменения, жалоба ТЛА - без удовлетворения.

Решением судьи Московского городского суда от 26 апреля 2013 года решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 15 марта 2013 года оставлено без изменения, жалоба ТЛА - без удовлетворения.

В надзорной жалобе ТЛА просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку к месту стоянки она подъехала с противоположной стороны дороги, в связи с чем действие дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к ПДД РФ на нее не распространялось.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Дорожный знак 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ запрещает остановку и стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.

Действие дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, .. _.. 201. года в .. часов .. минут водитель транспортного средства "__" государственный регистрационный знак _., собственником которого является ТЛА, следовал в районе дома .. по ул. _.. в г. Москве, где в нарушение требований дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ совершил остановку транспортного средства. Данные действия ТЛА квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: фотоматериалом; постановлением по делу об административном правонарушении.

При рассмотрении настоящего дела и жалоб должностное лицо ГИБДД и судебные инстанции правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали правильную юридическую оценку действиям ТЛА и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Довод надзорной жалобы ТЛА о том, что на нее не распространялось действие дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к ПДД РФ, проверялся судьей Московского городского суда при рассмотрении жалобы на решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы и получил надлежащую оценку в решении, оснований сомневаться в правильности которой не имеется.

В соответствии с приказом Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения от 19 октября 2012 года N 335 "О внесении дополнений в Список маршрутов движения автомобилей, оборудованных комплексами фото-видеофиксации "Паркон", утвержденный приказом УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 16 апреля 2012 года N 136", действие дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к ПДД РФ распространяется вдоль дома N _. по ул. _. г. Москвы.

Как следует из имеющихся в деле фотоматериалов, остановка принадлежащего ТЛА транспортного средства была осуществлена в районе дома N .. по ул. .. в г. Москве в зоне действия дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ и в пределах его видимости, на что правильно указал судья Московского городского суда в своем решении.

При таких обстоятельствах ссылка ТЛА на то, что въезд на ул. Остоженку она осуществила со стороны съезда с Крымской эстакады г. Москвы и дорожного знака 3.27 она не видела, не может служить основанием для освобождения ее от административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ТЛА в соответствии с санкцией ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Судьи районного суда и Московского городского суда, рассмотрев жалобы на постановление должностного лица ГИБДД, проверили дело в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и вынесли законные и обоснованные решения.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения ТЛА к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 25 ноября 2012 года, решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 15 марта 2013 года и решение судьи Московского городского суда от 26 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ТЛА оставить без изменения, жалобу ТЛА - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда

Е.М. Базькова