Постановление Московского городского суда от 04 декабря 2013 N 4а-2470/13 (ключевые темы: освещенность - административный штраф - ГИБДД - сигналы светофора - участник дорожного движения)

Постановление Московского городского суда от 04 декабря 2013 N 4а-2470/13

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев надзорную жалобу Попова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 272 района Лефортово города Москвы от 11 марта 2013 года и решение судьи Лефортовского районного суда города Москвы от 02 июля 2013 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 272 района Лефортово города Москвы от 11 марта 2013 года Попов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Решением судьи Лефортовского районного суда города Москвы от 02 июля 2013 года постановление мирового судьи судебного участка N 272 района Лефортово города Москвы от 11 марта 2013 года оставлено без изменения, жалоба Попова А.В. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Попов А.В., выражая несогласие с указанными судебными актами, просит об их отмене, ссылаясь на то, что сотрудник ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении скрыл от него тот факт, что он (Попов А.В.) может обратиться с ходатайством о приобщении к делу видеозаписи нарушения ПДД, чем нарушил ст. 25.1 КоАП РФ; показания сотрудника ГИБДД, допрошенного при рассмотрении дела мировым судьей, не могут быть признаны допустимым доказательством, поскольку сотрудник ГИБДД халатно относится к своим обязанностям; при рассмотрении дела и жалобы судебными инстанциями не было учтено, что он выехал на трамвайные пути встречного направления из-за нечищеного дорожного полотна и плохой освещенности.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за совершение действий, связанных с нарушением водителями требований Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков или разметки, повлекших выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.6 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления.

Как следует из представленных материалов, 28 декабря 2012 года в 09 часов 25 минут Попов А.В., управляя автомобилем марки "_.." государственный регистрационный знак _., следовал в районе дома N 22/2 по ул. _.. вал в городе Москве в направлении ул. _.., где в нарушение п. 9.6 Правил дорожного движения РФ выехал на трамвайные пути встречного направления, после чего продолжил движение по ним, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Попова А.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места нарушения ПДД РФ, показаниями сотрудника, ГИБДД допрошенного мировым судьей при рассмотрении дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Попова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела и жалобы судебные инстанции проверили доводы заявителя, в том числе о том, что сотрудник ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении скрыл от него тот факт, что он (Попов А.В.) может обратиться с ходатайством о приобщении к делу видеозаписи нарушения ПДД, чем нарушил ст. 25.1 КоАП РФ, а также о том, что он выехал на трамвайные пути встречного направления из-за нечищеного дорожного полотна и плохой освещенности. Судебные инстанции правомерно признали эти доводы несостоятельными с указанием мотивов принятых решений.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что показания сотрудника ГИБДД, допрошенного при рассмотрении дела мировым судьей, не могут быть признаны допустимым доказательством, поскольку сотрудник ГИБДД халатно относится к своим обязанностям. Приведенный довод нельзя признать состоятельным, так как показания сотрудника ГИБДД судебными инстанциями проверены на предмет допустимости и достоверности, оценка им дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела и жалобы.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Попову А.В. . в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения Попова А.В. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 272 района Лефортово города Москвы от 11 марта 2013 года и решение судьи Лефортовского районного суда города Москвы от 02 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Попова А.В., оставить без изменения, жалобу Попова А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова